533 
eine kleine Oeffnung in dem Humus und eine Haut * 
angetroffen; auch konnten hie und da zwiſchen einem 
und dem andern Gallertklumpen Faſertheile bemerkt 
werden, und es beſtaͤtigten ſich in dieſem Spaͤtjahr 
alle früher gemachten Beobachtungen. f 
Es ſey mir nun erlaubt, über dieſen Gegenſtand theils 
nach den hier mitgetheilten Beobachtungen, theils nach den 
in naturwiſſenſchaftlichen Journalen ** neuerdings nieder⸗ 
gelegten Erfahrungen und Unterſuchungen einige Reflexionen 
anzuſtellen. 
A. Die bey Waldenburg ſeit mehreren Jahrgaͤngen gefunde⸗ 
ne Materie iſt unſtreitig ein thieriſches Erzeugniß, u. zwar 
hoͤchſt wahrſcheinlich irgend ein noch unbekannter Wurm⸗ 
(nach der Meynung des H. Hofr. Herwig) oder Schnecken⸗ 
laich, ſey es nun, daß dieſer urfprünglich auf den Wieſen 
daſelbſt bey feuchter Witterung aus der Erde hervor⸗ 
geht, oder daß er, wenigſtens zum Theil, von den 
Fiſchreihern und andern Voͤgeln, welche die Umgebung 
der Weiher beſuchen, dahin verpflanzt wird und als 
ſolcher daſelbſt zur Entwickelung kommt. Denn 
1) die darmartige Structur, die eyerförmigen Körner, 
der Zuſammenhang der Gallertklumpen durch faſerige 
Theile, die Haͤute dabey und die gehaͤuſten Schneck⸗ 
chen beweiſen unlaͤugbar die Schnecken⸗ oder Wurm⸗ 
Natur dieſer Materie. 5 
2) Die enge Verbindung, in der manche Klumpen mit 
dem Boden ſtehen, machen ihre Entwicklung aus dem⸗ 
ſelben hoͤchſt wahrſcheinlich; aber ſie hebt die Vermu⸗ 
thung nicht auf, daß fie durch Voͤgel in jene Ge: 
gend gebracht werden, da viele davon nur auf der 
Oberfläche des Raſens gefunden wurden. 
3) Die Nicht Beobachtung von Vomition bey den Rei⸗ 
bern, und das Nicht-Vorfinden von ſolcher Materie 
in ihrem Kropf beweiſen nichts gegen jene Vermu⸗ 
thung, indem der Zeitpunct des Vomierens leicht ver⸗ 
fehlt werden kann, und Reiher, deren Kropf man un⸗ 
terſuchte, denſelben ſchon ausgeleert haben konnten. 
Denn, daß dieſe Voͤgel die aufgenommene Nahrung 
eine Zeitlang im Kropf aufbewahren und fie auch 
wieder hie und da vomieten, iſt eine unbeſtrittene nas 
turhiſtoriſche Erfahrung. 
4) Die Gegend und der Ort, wo dieſe Materie fo bes 
ſtändig vorkommt, und wo ſich zugleich immer ſolche 
Vögel einſtellen einerſeits, und die Seltenheit dieſer 
Materie in andern Gegenden und Oertern, wo die 
Fiſchreiher ſelten, oder gar nicht hinkommen, *** 
andererſeits, geben der obigen Vermuthung ein nicht 
unbedeutendes Gewicht. ü 
IM 
Die hier gezeigte iſt die mir zugeſchickte. 
» NKaſtners Arch. d. gef. Naturlehre V. 2. p. 182, VII. 4. 
P. 428, X. 3. p. 261, Schweiggers Jahrb. der Chemie u. 
Pppſt XIX 4. . 389. 
% Warum findet ſich aber dieſe Gallerte nicht in ber Ge⸗ 
end der Fluͤſſe Sart und Kocher, wo fie ſich in den nes 
en Wäldern aufhalten? YA 
; 534 
B. Die von H. Hofe, Buchner (Arch, d. Nat. v.) um 
terſuchte Materie war ohne Zweifel ein ganz aͤhnliches 
Product und kein vegetabiliſches Erzeugniß, da die che: 
miſche Analypſe die animaliſche Natur der Gallertklum⸗ 
pen erwieß. 
C. Die von H. Apotheker Schwab (Arch. VII.) geprüfte 
Materie war wahrſcheinlich eine aufgeſchwollene Tre- 
mella, da fie gruͤnlich ausſah und weder bey dem 
Faulen, noch bey dem Verbrennen einen thieriſchen Ge⸗ 
ruch entſtehen ließ. 8 
D. Die von H. Laſius in Oldenburg (Arch. X.) mitge⸗ 
theilte Beobachtung einer ihm gebrachten Materie, in 
welcher er Spuren von einem unverdauten Fiſch fand, 
und die haͤufige Erſcheinung von Fiſchreihern in jener 
Gegend laſſen keinen Zweifel uͤbrig, daß jene Materie 
von dieſen Vögeln herkam. 0 
E. Die von H. D. Brandes (Schweigg. XIX.) fecierte 
und analpfierte Materie kam ganz mit der im Faſa⸗ 
nenhof gefundenen uͤberein, und zwar insbeſondere in 
Bezug auf die Häute und die gefrösartige Bildung eis 
niger Portionen. 
Schlau ß5. 
Die bisher beobachtete ſogenannte Sternſchnuppenma⸗ 
terie iſt meiſtens thieriſches und zwar Schneckenerzeugniß, 
ſey es nun unmittelbar aus der Erde an feuchten Platzen 
hervorgehend, oder durch Reiher dahin gebracht und ausge⸗ 
worfen, und es iſt nur noch durch weitere Nachforſchungen 
zu beſtimmen, von was fuͤr Schneckenarten dieſe Materie 
vorzuͤglich herſtammt, wenn ſie nicht (nebſt andern Nah⸗ 
rungstheilen) aus dem Kropf jener Voͤgel durch eine Art 
von Verdauung gebildet und dann ausgeworfen wird. 
43. Derſelbe zeigt die Darſtellung des 
? reinen Krapproths, 
und läßt einige Präparate davon circulieren. 
44. Prof. Weißbrod aus Münden ſpricht 
uͤber die Vernarbung der Bnochen nach der 
Trepanation. ni 
Wenn ich den Geiſt der Verſammlung der deutſchen 
Naturferſcher — die ich nun zu begrüßen fo gluͤcklich bin, 
— richtig zu deuten verſtehe; — fo liegt es vorzuͤglich in 
ihrem Zwecke (den erfreulichſten, gemuͤthlichen petfönlicher 
Bekanntſchaft und des Wiederſehens abgerechnet), — daß, 
entweder neue Offenbarungen der Natur in ihren reellen 
Producten von den Forſchern der Geſellſchaft vorgewie en, 
— oder daß bisher angenommene Theorien, wenn die kr 
ern Beobachtungen es gebieten, reformiert werden, — oder 
daß auf Lücken in der Naturwiſſenſchaft aufmerkſam, das 
Forſchen zur Ausfüllung derſelben rege gemacht und einſt⸗ 
weilen einem ſolchen Mangel durch Aufſtellung vorſichtiger 
durch kluge Analogie und Inductions⸗ Schluͤſſe geleiteter — 
immerhin aber von reellen Anhaltspuncten der Wahrneh⸗ 
mung und wiederholten Beobachtungen ausgehender Hypo⸗ 
