537 
Die ſer Eyerſchlauch — (denn anders kann man ihn 
wohl nicht nennen) war vom Herz und Ruͤckenmark ganz 
getrennt; bloß durch den Reiz der Sonnenhitze wurde die 
Lebens: und Beſtimmungsfunction hervorgerufen. — Nach 
welchen Geſetzen wirkten nun Nerven und Muskelfaſer? — 
Die Muskelfaſern des Eyerſchlauches waren zweyerley, zireus 
laͤr und der Laͤnge nach laufend. Die Zirkulacfaſern waren 
ſtaͤrker, jedoch nicht ſo viele, als die der Länge nach laufen, 
den; jede Faſer nicht dicker als ein bis zwey Linien und 
nicht zuſammenhaͤngend, fo daß Zwiſchenraͤume in der darm— 
ahnlichen Subſtanz des Schlauches blieben. Ihre Bewe— 
gung war gleichſam gezackt, oder ſaͤgefoͤrmig, nicht gekreuzt 
wie in den Muskeln der Schlangen. 5 
Der Einwendung, — daß dieſe Beobachtung nur 
oberflächlich iſt, — ſehe ich entgegen! allein als ein Ge— 
fangener, von den Franzofen Beraubter war ich zu ſehr ge— 
beugt, als daß ich mehr Aufmerkſamkeit dieſer ſeltnen Er— 
ſcheinung haͤtte widmen koͤnnen. Vielleicht koͤnnte es einem 
in Zukunft reiſenden Naturforſcher Anregung geben, mehr 
Aufmerkſamkeit darauf zu verwenden. 
* 
46. Dr. Rumpelt aus Dresden hält 
über die Frage, ob 2 exanthematiſche Sieber zu- 
ſammentreffen können, 
folgenden Vertrag. 
Der Zweck Ihres hochachtbaren Vereines, das Gebiet 
der Naturwiſſenſchaft nicht nur nach allen Seiten hin durch 
neue Forſchungen zu erweitern, ſondern auch durch Berich— 
tigung des bereits Erforſchten in ſich ſelbſt immer mehr zu 
vervollkommnen, gibt mir die ehrenvolle Veranlaſſung, ei— 
nen Gegenſtand aus dem Bereich der aͤrztlichen Praxis Ih— 
tem einſichtspollen Ermeſſen zur Pruͤfung vorzulegen. 
Es iſt nehmlich die Möglichkeit des Zuſammentreffens 
zweyer exanthematiſcher Fieber in einem und demſelben Koͤr— 
per wenn nicht geradezu gelaͤugnet, doch ſeinem gleichzeiti— 
gen Verlaufe nach beſtritten und fuͤr eine ſeltene Ausnah— 
me erklart worden, wie z. B. von 
Stoll, der dergleichen Complicationen unter die Ano— 
mala zählt, von 
Reil, der fie bald bezweifelt, bald zugeſtehet, insbes 
ſondere aber von 
Hahnemann, der ſie nur als Ausnahme von der 
Regel betrachtet wiſſen will. 
Wenn nun aber dergleichen Krankheitsverzweigungen, 
bey aller Seltenheit, dennoch ſtatthaft ſind, und als in den 
Geſetzen des Organismus begruͤndet erſcheinen, verdienen ſie 
die Aufmerkſamkeit des Pathologen gewiß um ſo mehr, als 
es bey den beſtehenden Zweifeln dringend noͤthig iſt, die 
Streitfrage zu entſcheiden: 
„ob die Complication zweyer exanthematiſcher Fie— 
„ber als normal, oder aber nur als Anomalon zu 
„betrachten. 
Durch eigene Erfahrungen in meinem Geſchaͤftskreiſe 
darauf bingeleitet, habe ich es verjucht, dieſe Frage zu be⸗ 
Iſis B. XI. Het 1828. N 
538 
antworten, und gebe mir jetzt die Ehre, dieſen Verſuch Ih⸗ 
rem Urtheile zu unterwerfen. 2 
Zuvoͤrderſt dürfte nöthig_fenn, das Vorkommen ber 
gedachten Complicationen als wirklich beſtehend nachzuwei⸗ 
fen, und fo- erwaͤhne ich nur in der Kürze, daß 
Saen, Roſenſtein und Bergius des gleichzeitigen 
Zuſammentreffens der Maſern und Pocken gedenken; 
Consbrud der Maſern mit Frieſel, des Neſſelaus⸗ 
ſchlages mit Petechien und des Scharlachs mit Frieſel; 
Gebel der Maſern mit Pocken, wo jene wieder zum 
Vorſchein gekommen, als dieſe vertrocknet; 4 
Stiebel der Varicellen mit Scharlach, wo jedes der 
beyden Exantheme mit ſeinen Zufällen beſonders verlief; 
reyſig der Maſern mit Frieſelanlage, wobey der⸗ 
ſelbe bemerkt, daß einer Ähnlichen Complication in franzoͤſt⸗ 
ſchen Blaͤttern Erwaͤhnung geſchehen. 5 
Des Scharlachs, gepaart mit Maſern, gedenken nur 
wenige, namentlich aber 8 
Vogel, doch im Voruͤbergehen nur, ohne Beyſpiele 
nachzuweiſen, 
Stoll, ohne genaue Beſtimmung ob das zweyte Er- 
anthem wirklich Scharlach geweſen, da er den dafür gehal⸗ 
tenen Ausſchlag nur quasi scarlatina nennt, endlich 
Burſerius, der ſich einerſeits auf Vogel bezieht, 
andererſeits aber auf eine Beobachtung Lorrep's beruft, 
die dieſer während einer Scharlach-Epidemie gemacht; doch 
bemerkt Burſerius ſelbſt, daß Lorrey den Ausſchlag 
nicht genau genug bezeichnet habe, und ſonach unentſchieden 
bleibe, ob von Maſern oder Frieſel die Rede. f 
Wie oft uͤberhaupt mögen dieſe und ähnliche Compli⸗ 
cationen in der aͤrztlichen Praxis vorkommen, ohne daß ſie 
zur oͤffentlichen Kenntniß gebracht werden. Ich halte es da- 
her fuͤr Pflicht, aus meinen eigenen Erfahrungsmitteln ein 
ſeltenes Beyſpiel anzufuͤhren, wo Scharlach mit Maſern 
verſchwiſtert voͤllig normal verliefen. 
Mit dem Vorbehalt, die Krankheitsgeſchichte, nach 
Maaßgabe ſorgfaͤltiger Beobachtungen, ausführlich bekannt 
zu machen, erwaͤhne ich nur, daß ich gegen Ende des Jahres 
1826 einen Jjaͤhrigen Knaben von kräftigem Koͤrperbau bes 
handelte, der am 16ten November deſſelben Jahres er: 
krankte, den 17ten ühbezweifelt am Scharlachfieber darnie— 
derlag und bis zum .2often d. M. den hoͤchſten Grad des 
Fiebers und des Ausſchlages erzielt hatte, als an nurge— 
dachtem, dem Aten Tage des Scharlachs, die Maſern mit 
allen unverkennbaren Merkmalen eintraten. Beyde Krank— 
heiten beſtanden voͤllig normal neben einander, und insbe— 
ſondere am zıften November, als am 3. Tage des Schar— 
lachs und 2ten der Maſern ließen alle Zufälle deutlich ers 
kennen, wie ſehr die Organe der Bruſt von den Maſern, 
das ſplanchniſche Syſtem aber vom Scharlach ergriffen wa— 
ren. Den 2 gſten November, als den 7ten Scharlach-und 
den Aten Maſerntag, zeigten ſich die Zufaͤlle des Schar— 
lachs vermindert, dahingegen die Mafern in ihrer vollen 
Kraft ſtanden. Am zß5ſten November, dem gten Tage des 
34 0 
