IE 
er ſagt ferner: 90 ] 
„Wahr iſt es aber, daß bey der Ankunft zu News 
York eine Menge Scharbock-Kranker, aber faſt kein 
Krätziger mehr unter ihnen war.“ 
Dieſer Vorgang läßt ſich daher nicht ſowohl dahin er- 
klaren, daß die Kraͤtze, als ſchwaͤchere Krankheit, dem Scor: 
but, als der ſtaͤrkern, gewichen, ſondern es geht daraus nur 
ſoviel hervor, daß die Bedingungen, welche die Kraͤtze er: 
zeugten, ceſſierten, und andere den Scorbut begünftigende 
dafür eintraten. Schopf ſelbſt commentlert dieſe Stelle, 
wenn er ſagt: 
„Auch ſcheint bey den Kraͤtzigen faft allgemein ein 
von dem der Seorbutiſchen ſehr verſchiedener Zuſtand 
der feſten und fluͤſſigen Theile Statt zu finden; dort 
nehmlich mehr Anlage zu Entzündung, fo wie auch 
die gegen den gemäßigten Scharbock ausreichenden 
Mittel gegen die Kraͤtze nichts foͤrdern. 
Noch deutlicher und meine von Zahnemann abwei⸗ 
chende Meynung noch feſter begründend iſt der Verfolg von 
Schopf's Erfahrung, wenn er erzählt: 
„Ein ſcorbutiſcher Recrut brachte ein ſehr beſchwerli⸗— 
ches Asthma mit, welches erſt nur eins der gewoͤhn— 
lichen ſcorbutiſchen Symptome zu ſeyn ſchien, allein 
der Scharbock wurde gehoben, das Asthma blieb. 
Ammon. Gummi und andere Bruſtmittel wurden 
fruchtlos gegeben. Von ungefaͤhr bemerkte ich einen 
geringen kraͤtzaͤhnlichen Ausſchlag an feinen Haͤnden, 
und er bekannte, noch auf der Reiſe vor dem Schar— 
bock die Kraͤtze gehabt zu haben. Doverſches Pulver 
brachte nach wenig Tagen einen neuen und vermehr— 
ten Ausſchlag hervor, und das Asthma vergieng, fo 
wie ſpaͤterhin der Ausſchlag nach Anwendung des 
phagedaͤn. Waſſers.“ 
Dieſes Beyſpiel, inſofern es Hahnemann's Behau⸗ 
ptung begruͤnden ſoll, iſt aber nicht nur keinesweges aus— 
reichend, indem der Berichterſtatter nicht beſtimmt darge: 
than, daß die Kraͤtze gewichen, als der Scorbut eingetreten, 
ſondern es zeugt ſogar fuͤr das Gegentheil und dafuͤr, daß 
beyde Krankheiten gleichzeitig vorhanden geweſen, wie die 
Wahrnehmung des Kraͤtz⸗Ausſchlags an den Haͤnden belegt. 
Wie wenig ſichtbar er auch ſeyn mochte, ſo hatte er ſich dafuͤr 
unter der Maske des Aſthma auf den Bruſtorganen abge— 
lagert und ſich durch die entſprechenden Mittel, nicht aber 
durch die Entfernung des Scorbuts, zur Ruͤckkehr in ſeinen 
urſpruͤnglichen Sitz bewegen laſſen. 
Ich uͤbergehe die uͤbrigen von Hahnemann zu Uns 
terſtützung dieſes Satzes beygebrachten Bepfpiele, und will 
nur noch die von Vortum angefuͤhrte Krankengeſchichte, 
die Sahnemann als einen Hauptbeleg anführt, zu einem 
Gegenbeweiſe benutzen: 
Ein nach den Kuhpocken auf der Stirn und den 
Schultern eines Kindes ausgebildeter Herpes wollte den 
angewendeten Mitteln nicht weichen, doch aber, als das 
Kind die Maſern bekam, von welchen vorzuͤglich die herpe⸗ 
tiſchen Stellen angegriffen wurden, verlor ſich mit Abſchup⸗ 
ſernſtoffes mit der der Kuhpockenmaterie meſſen, 
542 
pung der Maſern auch das herpetiſche Uebel. — Die Flech— 
ten, als ſtaͤrkere Krankheit angeſehen, vermochten ſonach 
nicht, die Maſern abzuhalten, und laſſen ſich, als ſchwaͤl 
cheres Uebel betrachtet, eben fo wenig von dieſen füs 
ſpendieren. ; 
Noch ſey eines andern Beyſpiels aus Sufeland's 
Journal als eines Beweiſes gegen Hahnemann gedacht: 
Ein Gjähriges Mädchen bekam den Kopfgrind und ei— 
nen Aus ſchlag am Leide, der beſonders an den Fuͤßen in 
Geſchwuͤre uͤbergieng. Als man dem Kinde im gten Le— 
densjahre die Kuhpocken impfte, verſchwand bald nach über: 
ſtandener Vaccine der Hautausſchlag; — ſonach nicht vor 
dem Ausbruche, ſondern erſt nach Verlauf der Kuhpocken. 
Welche Unſicherheit liegt übrigens in Sahnemann's 
Bezeichnung der Krankheiten nach Staͤrke und Schwaͤche, 
da er weder das Maas oder die Ausdehnung des Uebels 
uͤber ein Organ, noch die Menge und Beſchaffenheit der 
Zufaͤlle nach der Wichtigkeit des ergriffenen Organs, oder 
in Hinſicht der intenfiven Krankheit beſtimmt ausſpricht. 
Wer will bey ſo mangelhafter Bezeichnung mit Gewißheit 
Ber welches die ſtaͤrkere, welches die ſchwaͤchete Krank- 
eit ſey. 
Der Kuhpockenſtoff, wo er die angemeſſene Empfaͤng⸗ 
lichkeit vorfindet, wirkt gewiß immer mit gleicher Kraft. 
Hahnemann aber laͤßt die Kuhpocken, je nachdem er es 
fuͤr ſeine Behauptungen noͤthig findet, bald als ſtaͤrkere 
Krankheit das Scharlachfieber ſuſpendieren, und, nach ih⸗ 
rem Verlauf, dieſes wieder hervortreten; bald, als ſchwaͤche— 
re Krankheit, am achten Tage, im Zeitpuncte ihrer größten 
Kraft, von einem Sydenham'ſchen Scarlachfieber unter- 
brechen, und, als dieß vorüber, wiederum zum Vorſchein 
kommen. Er laͤßt die Kuhpocken durch Maſern verdraͤngen 
und jene, nach Verlauf dieſer zur Vollendung gelangen. 
Könnte man aber die Staͤrke des Scharlach oder des Ma— 
g j fo dürfte 
die letztere, ihrer weit mildern Ausbruͤche wegen, den erſte⸗ 
ren nie aufheben koͤnnen. Ein aͤhnliches Verhaͤltniß findet 
in dem bereits aufgeſtellten Beyſpiele ſtatt, wo die Kraft 
der Kraͤtze den Scorbut ſuſpendiert haben ſoll. 
Es iſt aber, wie ſchon bemerkt, nicht immer die Staͤr— 
ke, durch welche die neue Krankheit eine ſchon vorhandene 
aufhebt, oder wodurch die im Entſtehen begriffene von der 
Altern zuruͤckgewieſen wird; man muß dieß vielmehr den 
im Körper ſelbſt ſich vorfindenden Bedingungen und den 
aͤußern Einwirkungen zuſchreiben. Zum Beweis, wie ver— 
ſchieden der Verlauf einer und derſelben Krankheit ſeyn koͤn⸗ 
ne, will ich hier nochmals der Kuhpocken gedenken. Nach 
Remer haftet die Vaccine nicht: beym Durchfalle und der 
tinea capitis. Jenner dagegen berichtet, daß die tinea, 
ſo wie Hautausſchlaͤge die Kuhpocken als eiternde Puſteln 
geſtatteten, wie auch, daß Ausfchläge keinen Einfluß auf den 
gewöhnlichen Verlauf der Vaccine hatten. 
Es iſt allgemein bekannt, daß jeder auf den Organis⸗ 
mus einwirkende Krankheitsreiz ſeine eigene Kraft und 
Stärke, ſich auszubilden, beſitzt; wenn daher mehrere ders 
gleichen Reize auf einen Körper einwirken, konnen die das 
