— * 1 5 1 7 
— 
Ben keinem Einzigen der Wiedergeimpften blieb alle 
örtliche Erſcheinung an den Impfſtellen ganz aus, bey 
keinem derſelben war der Erfolg bloß ein ſelcher, wie 
ihn eine einfache Verwundung von ſo geringem Be⸗ 
lang hervorgebracht haben würde. In dem gelindeſten 
alle refultierten die zuletzt angegebenen Erſcheinungen 
als Zeichen von wenigſtens leichter Anregung durch die 
Vaccine. Auffallend war auch bey dieſen letztern mei⸗ 
ſtens ein laͤſtiges Jucken an den Impfſtellen. 
Außer dieſen, in Schmiden vorgenommenen, wie⸗ 
derholten Vaccinationen, beobachtete ich auch einige an⸗ 
dere, bey früher vacciniert geweſenen Erwachſenen in 
Canſtadt ꝛc. Der Erfolg derſelben kam mit dem in 
Schmiden uͤberein; bey 2, mit deutlichen Impfnarben 
verſehenen, kamen vollkommene Kuhpocken, nament⸗ 
lich bekam ein Menſch von 22 Jahren, welcher deut⸗ 
liche und characteriſtiſche Impfnarben auf den Armen 
hatte, und welcher als Kind von dem verſtorbenen, 
um die Vaccination ſehr verdienten Hofmedicus Klein 
vacciniert worden war, ganz vollkommene achte Kuh⸗ 
pocken. 
Die von mir in Schmiden ꝛc. beobachteten Erfolge 
von wiederholten Vaccinationen waren ſomit weit ſtaͤr⸗ 
ker, als man nach Pearſons ıc. Anſichten erwarten 
konnte, und als ich ſelbſt erwartet hatte, da nach dem 
oben angeführten guten Praͤdicat der beyden früheren 
Impfaͤrzte von Schmiden angenommen werden mußte, 
daß die Revaccinierten ſaͤmmtlich das erſte Mal mit 
einem Erfolge geimpft waren, welcher — wenigſtens 
nach dem damaligen Stande der Anſichten — als voll⸗ 
kommen und ſichernd zu betrachten geweſen iſt, und 
da uͤberdieß die meiſten derſelben noch deutliche Impf⸗ 
narben von jener Zeit her hatten, und dieſe Narben, 
bey vielen derſelben, wenn gleich nicht groß an Zahl, 
doch ihrer Beſchaffenheit nach, den von Albers, Gre⸗ 
gory ꝛc. angegebenen Criterien der vollſtaͤndigen Kuh⸗ 
pockennarbe vollkommen entſprachen. 
Dieſe Erfahrungen reihten ſich an die von Gitter⸗ 
mann, Pfaff, Wolfers und anderen an. Sie ſagten 
im Allgemeinen aus, daß der Erfolg der wiederholten 
Vaccination im Durchſchnitt um ſo groͤßer ſey, je laͤn⸗ 
gere Zeit ſeit der erſten Vaccination verfloſſen iſt, und 
beftätigten damit die Beobachtungen Pfaffs, Harders, 
Heſſes, Dornblüths ꝛc. noch beſonders. 
Ve Dieſe Reſultate der wiederholten Vaccination, wel⸗ 
che ausſagten, daß in ſehr häufigen Fällen wieder mehr 
oder minder modificierte Vaccine erfolge nach früher: 
vorangegangener Vaccination, 
und daß in nicht ſehr 
ſeltenen Fällen ſelbſt wieder ganz vollſtaͤndige zweyte 
Vaccine erfolge — zuſammengehalten mit den Erfah⸗ 
tungen aus der Oeffinger Pocken⸗ Epidemie, in wel⸗ 
cher theils modificierte, theils aber auch vollkommene 
aͤchte Pocken bey fruher vollſtaͤndig vaccinirt geweſenen 
erfolgten, und mit dem großen Heer analoger Erfah⸗ 
tungen, welche von andern Beobachtern in den letzten 
> 
5 a 582 
Jahren gemacht worden find, machten mich verlangend 
nach dem Grund, der Urſache dieſer Erſcheinung. 
Die gewöhnliche Erklaͤrungsart, welche den Grund in 
der Unvollkommenheit der vorangegangenen Vaccine 
ſucht, befriedigte mich nicht, und kann auch nicht be⸗ 
friedigen bey der neuerlichen Haͤufigkeit vollkommener 
Pocken nach vorangegangener vollkommener Vaccina⸗ 
tion. Ebenſowenig genügt bey der großen Zahl von 
ſolchen Faͤllen (wenn man nicht Begriffe verwirren 
will) die Erklärung durch Annahme von Idfoſyncraſie. 
Dieſe genügt um fo weniger, als fie eigentlich nur ein 
veränderter Ausdruck des (nicht erklärten) Factums 
ſelbſt iſt. Die Unrichtigkeit der, aus einer ſpecifiſchen 
Verſchiedenheit der Pocken ſelbſt abgeleiteten Erklaͤ⸗ 
rungsart, iſt oben, in der Einleitung ſchon angegeben, 
So unbeftiedigt von den gewöhnlichen Erklaͤrungs⸗ 
arten konnte ich mich des Gedankens nicht erwehren, 
daß der Grund wohl in der Natur des Vaccine Con⸗ 
tagiums ſelbſt zu ſuchen ſeyn duͤrfte, und es draͤngte 
ſich mir die Frage auf: Ob man wohl das Weſen 
der Vaccine richtig tariert habe, indem man fie gera⸗ 
dezu, wegen ihrer Formaͤhnlichkeit mit der Pocke, und 
wegen ihrer anderweitigen Beziehungen zu derſelben, 
ganz in die Categorie dieſer, nehmlich in die Claſſe 
der aucten exanthematiſchen Contagien (Pocken, Ma⸗ 
fern ic.) ſtellte, für welche der menſchliche Körper im 
Leben (wenigſtens in der Regel) nur einmalige Recep 
tivitaͤt beſitzt, und für welche durch den erſten Decurs 
der Krankheit die Empfaͤnglichkeit fuͤr immer getilgt, 
neutraliſiert wird, — oder ob die Vaccine nicht viel⸗ 
mehr dem 2ten Haufen von exanthematiſchen Conta⸗ 
gien angehoͤre, welche — im Durchſchnitt mehr chro⸗ 
niſch verlaufend, wie Kraͤtze ꝛc., durch einmalige 
Krankheit des Körpers nicht vollſtaͤndig, nicht für immer 
ſich aufheben; ob ſich die Vaccine dieſen letztern nicht 
wenigſtens annaͤhere, nicht etwa zu den Mittelſtufen 
zwiſchen beyden gehoͤre, wie gewiſſe Arten von Frieſel, 
von Pemphigus, einige tropiſche Exantheme ic. und 
ſomit von beyden participiere? 
Die Vergleichung der Attribute der einen und der 
andern Claſſe (nehmlich der chroniſchen und acuten) 
mit den Attributen der Vaccine ſchien auch wirklich auf 
Bejahung der Frage in der letzten Form hinzuweiſen; 
denn obgleich die Vaccine in manchen Attributen mit 
den acuten Exanthemen ſehr übereinfommt, fo zeigen 
ſich doch wieder große Verſchiedenheiten von dieſen in 
anderen weſentlichen Attributen, in welchen ſie dage⸗ 
gen mit der andern Claſſe (den ſogenannten chront⸗ 
ſchen) große Uebereinſtimmung zeigt: pr, 
a. Die Vaccine fiedt nur an durch unmittelbaren Con⸗ 
tact, durch Vermiſchung des concteten Traͤgers des 
Contagii mit den Saͤften ꝛc., wie dieß bey der Kraͤtze, 
und den Contagien, welche wiederholt anſtecken, über: 
haupt der Fall iſt. Sie ſteckt aber nicht an durch 
Exhalationen, nicht in distans, während dieß bey al⸗ 
len (acuten) Exanthemen der Fall iſt, fuͤr welche der 
Menſch nut einmal empfaͤnglich iſt (Pocken, Ma⸗ 
ſern ic.). Die Vaccine naͤhert ſich hiedurch denzeni⸗ 
