rern anderen Beobachtern. 
naͤmlichen Zeit in dem ganzen Oberamts- Bezirke vorges 
591 
Betreff der Erfolge, obiges Geſetz als Reſultat. In 
einigen wenigen Faͤllen erfolgte zwar auch bey einer, 
kurz nach der erſten Vaccination verrichteten zweyten 
Vaccination wieder vollftändige Vaccine, aber bey weis 
tem in den meiſten Fällen war der Erfolg, unter die⸗ 
ſem Zeitverhaͤltniß, null, oder hoͤchſt unvollkommen, 
während er im Durchſchnitt viel häufiger vollkommen, 
oder dem vollkommenen ſſch annähernd war, wenn die 
revaccinierten Subjecte älter waren, wenn eine laͤnge— 
re Reihe von Jahren ſeit der erſten Vaccination ver⸗ 
floſſen war. Dieß beſagen die Erfahrungen von Har 
der fo gut als die von Pfaff ꝛc. neben den meinigen; 
und dieſes Verhaͤltniß wird noch um ſo auffallender 
und größer, wenn man einen oben ſchon angefuͤhr— 
ten Umſtand erwägt, daß auch die primäre Vaccine 
bey älteren Individuen häufig nicht in der vollkomme⸗ 
nen Form erſcheint, wie bey juͤngern, indem dieſer 
Umſtand dafür ſpricht, daß der modificierten Vaccine 
bey älteren Revaccinierten häufig eine höhere Po» 
tenz einzuraͤumen ſey, als ihre Form anzudeuten 
ſcheint. 
Fuͤr die Richtigkeit dieſes Geſetzes ſpricht aber nicht 
nur die Geſammtheit der Erfahrungen über die Erfolge der 
Revatcination im allgemeinen, ſondern auch noch einige Bey 
ſpiele in specie. Ich brauche nur an den von Hufeland * 
erzählten Fall des Begleiters des Grafen B. zu erinnern. 
Dieſer ließ ſich — nachdem er im Jahre 1803 die Kuh⸗ 
pocken regelmaͤßig uͤberſtanden hatte, von 1804 an alljaͤhr⸗ 
lich wieder vaccinieren, ohne daß wahre Kuhpocken wieder 
erſchienen, bis im Jahre 1812 ganz vollkommne Kuhpocken 
wieder erfolgten. Von da an ließ er ſich alljaͤhrlich wieder 
vaccinieren, und erſt im Iten Jahre erfolgten wieder Kuh⸗ 
pocken, welche den Achten aͤußerſt ahnlich waren. 
Nicht ohne Einfluß auf das Wiedererwachen der Res 
ceptivitaͤt für Vaccine, und befonders auf die Staͤrke der— 
ſelben, ſcheint auch die Art der epidemiſchen Stimmung, 
des genii epidemici zu ſeyn, wie dieß bey allen Übrigen 
Krankheiten der Fall iſt, namentlich ſprechen die vethaͤltniß⸗ 
mäßig ſehr ſtarken Erfolge der von mir beobachteten Re— 
vaccinationen in Schmiden dafuͤr, oder ſcheinen wenigſtens, 
in Erwägung des oben über die damalige epidemiſche Stims 
mung Geſagten darauf hinzudeuten. Vielleicht wären die 
Erfolge der Revaccination der naͤmlichen Individuen zu eis 
ner andern Zeit vorgenommen, weniger vollſtaͤndig geweſen, 
und vielleicht iſt mitunter hierin der Grund davon zu fus 
chen, daß meine Erfahrungen zum Theil abweichen von meh— 
Auffallend war, daß die zu der. 
nommenen primären Impfungen auch von beſonders ſtarkem 
Erfolg waren, fo daß beynahe kein Stich fehlſchlug, und 
zwar von Lymphe aus verſchiedenen Quellen. i 
Wenn nun aber, diefem Allem nach, die Vaccine nicht 
für immer, wenigſtens nicht für immer ganz vollſtaͤndig ges 
1 Journal 1822. 1. St. S. 88. 
— 
gen ſich ſelbſt ſchützt, wenn fie — ihrer Natur nach — kei 
ne ewig dauernde vollſtaͤndige Umſtimmung im menſchlichen 
Organismus hervorbringt, ebenſo wie die Mauke beym 
Pferde, wenn diefe Umſtimmung ſich früher oder ſpaͤter, wer 
nigſtens theilweiſe wieder verwiſcht, und die Receptivität 
für das Vaccinecontagium mehr oder weniger wieder er» 
wacht, ſey es auch nur in einem ſchwaͤcheren Grade, ſo iſt 
gar nicht abzuſehen, wie die Vaccine ewig und ganz voll- 
ſtaͤndig gegen die Pocke ſchuͤtzen ſollte, da fie jedenfalls durch 
nichts anderes fuͤr das Pockencontagium unempfaͤnglich macht 
und machen kann, als eben durch dieſe Umſtimmung, und 
ſomit auch, bey mehr oder weniger vollſtaͤndig wiedergefehrs 
ter primärer Stimmung, jedenfalls wieder ein — dem 
Grad dieſer Reparation entſprechender — Grad von Em⸗ 
592 
pfaͤnglichkeit für das Pockencontugium wiedergekehrt ſeyn 
muß. Hieraus erklart ſich ſehr einfach und ungezwungen 
das in den letzten Jahren fo häufig beobachtete Vorkommen 
von mehr oder weniger modificierten, 
kommenen natuͤrlichen Pocken bey Vaccinierten, das verhälts 
nißmaͤßig haͤufigere Vorkommen derſelben bey älteren Indi⸗ 
viduen, welche ſchon ver langer Zeit vaccintert worden Mas 
ten ꝛc., ohne daß man angenommene, durch die Zeit fans 
ctionierte Vegeiffe zu verneinen, oder gar factiſche Unrich⸗ 
tigkeiten zu ſtatuieren braucht; es erklaͤrt ſich ferner, war⸗ 
um man ſich bis jetzt immer noch nicht ganz vereinigen 
kennte über die Zeichen der abſolut ſchuͤtzenden Vaceine; es 
erklärt ſich, wie immer dieſe und jene Maske, welche vess 
ſchiedene Autoritäten als Wappen der ächten ſchuͤtzenden Vac⸗ 
eine erklärten, öfters getäufht hat und taͤuſchen mußte. 
* r 
4 
Als practiſches Reſultat ergibt ſich: 
a. Die Zweckmaͤßigkeit der Vervielfaͤltigung der Stiche 
bey der Impfung, da dadurch die moͤglichſte Staͤrke 
und Vollkommenheit der erſten Vaceinekrankheit er⸗ 
reicht werden kann, und 
b. die Nothwendigkeit der Wiederholung der Vaccination 
(aber nicht nach Bryce's Methode, ſondern in verfchies 
und auch von voll⸗ 
dene, entferntere Zeitraͤume verlegt), wenn nicht Mil⸗ 
lionen von Menſchen der Gefahr ausgeſetzt bleiben 
ſollen, von einer mehr oder weniger vollſtaͤndigen Po⸗ 
ckenkrankheit befallen werden zu können; die Noth⸗ 
wendigkeit wenigſtens der Revaccination der älteren 
Individuen an Orten, wo ſich Pocken zeigen, und bes 
ſonders derjenigen älteren Individuen, welche nicht die 
Abzeichen einer ſtaͤrkeren Vaccinekrankheit in mehrern 
vollkommnen Narben von der Vaccine an ſich tragen, 
oder von welchen nicht Documente darüber vorhanden 
find, daß fie eine vollkommene ſtarke Vaccinekrankheit 
uͤberſtanden haben. Es moͤchte etwa der Einwurf ges 
macht werden, dieſe Vorkehrung ſey um ſo weniger 
nothwendig, als die bey Vaccinierten — meiſtens in 
modificierter Form — erſcheinende Pocke ſich als eis 
ne leichte und gefahrlofe Krankheit verhalte. Daß 
dieß aber gar nicht immer der Fall ſey, beweiſt die 
Oeffinger Epidemie, welche 7 Vaccinierten das Leben 
koſtete, worunter fich 4 befanden, bey welchen die Por 
