719 
nicht in dem Falle befinden, den Gebirgen ausweichen zu 
muͤſſen, wie z. B. die Raubvoͤgel, folgen doch vorzuͤglich dem 
Lauf der Fluͤſſe, wo es ihnen nie an Nahrung fehlt. Wir 
ſehen daher in hieſiger Gegend ſowohl nordiſche Voͤgel, die 
ſelbſt in Norddeutſchland hoͤchſtſelten angetroffen werden, 
manche fogar: regelmäßig. alljaͤhrlich, als auch Voͤgel aus 
Africa und dem füblihen Europa. Ich habe hier ſchon 
mehrere ſuͤdliche und nördliche Vögel erhalten, die in Deutſch⸗ 
land, wenigſtens fo viel bekannt geworden, noch nicht geſe— 
hen wurden. Viele dieſer Vögel tragen während der Zug⸗ 
zeit ein Kleid, das von jenem ſehr abweichend iſt, in wel— 
chem man fie an den Bruͤteplaͤtzen findet, ihr Betragen iſt 
oft ganz verſchieden. Ich will hier nicht der mannloſen 
Weibchen gedenken, welche der Begattungstrieb im Früh⸗ 
ling zu Irrfahrten antreibt und wovon dann manche wahr— 
haft toll zu ſeyn ſcheinen; ſondern hauptſaͤchlich auf diejeni⸗ 
gen Arten aufmerkſam machen, von welchen nur Junge in 
dem erſten Jahre ihres Lebens ſich zur Wanderung anſchi— 
cken. Manche ſcheinen, wenigſtens auf dem Zuge, eine 
große Zuneigung zu Voͤgeln andrer Arten, oft aus ganz an⸗ 
dern Gattungen zu haben, wie ich dieſes ſchon in Bezie⸗ 
hung auf den Kranich in gegenwaͤrtiger Zeitſchrift erwähnt 
habe; um ſo mehr laͤßt es ſich erwarten, daß Geſchoͤpfe von 
-fo naher Verwandtſchaft wie die neuen Arten, wenn fie ders 
ſelbe Zweck in Bewegung ſetzt, ihre Reiſe gemeinſchaftlich 
anſtellen. Von den in Geſellſchaft wandernden Vögeln wird 
oft eine dedeutende Anzahl an ein und derſelben Stelle zu 
gleicher Zeit erlegt; der Naturforſcher findet dann Gelegen⸗ 
heit, viele Individuen beyſammen zu ſehen und Vergleihuns 
gen anzuſtellen; haͤufig finden ſich hier dieſe Nebenarten beys 
ſammen, oder auch von einer mehr unzerſplitterten Art Ab⸗ 
weichungen, noch bedeutender als die Verſchiedenheiten jener 
neuen Arten, zugleich aber auch Zwiſchenformen, die es un⸗ 
möglich machen, eine Scheidelinie zu ziehen. Nicht ſelten koͤn— 
nen dieſe Beobachtungen ſelbſt an lebenden Voͤgeln ange⸗ 
ſtellt werden, die dann, ohnerachtet der Abweichungen in ih⸗ 
‚zen Formen, dennoch in ihrem Betragen die größte Ueber: 
einſtimmung zeigen. Kein Wunder alfo, wenn der Beob: 
achter ſich nicht entſchließen kann, alle dieſe angeblichen Ar: 
ten ſo unbedingt auf die Angabe eines andern, wenn auch 
hoͤch ſtverdienten Natutforſchers, anzunehmen. Ich habe 
ſeit laͤnger als 20 Jahren in hieſiger Gegend eine ſehr gro— 
ße Anzahl Voͤgel, deſonders ſolcher, die auf dem Zuge be⸗ 
griffen waren, und nicht ſelten von ein und dergleichen Art 
zu gleicher Zeit recht viele Individuen zu beobachten Gele⸗ 
genheit gehabt, viele lange Zeit lebend gehalten und bin 
aus dieſem Grunde allerdings den neuen Brehmiſchen Ar: 
ten nicht geneigt, ſehe uͤbrigens recht wohl ein, daß viele 
dieſer Arten nicht minder gegruͤndet ſind, als manche andre, 
die in neuerer Zeit durch ſehr geachtete Ornithologen als 
neu aufgeſtellt worden. 
—— — — 
N 
«Es wäre zu wuͤnſchen, daß in demſelben Sinne, wie Bas 
ber feine nordiſchen Voͤgel beſchrieben, einige Ornithologen 
an verſchiedenen Puncten, vorzuͤglich an den Hauptflüffen 
Deutſchlands, das Leben der bey ihnen vorkommenden Voͤ⸗ 
gel mit beſonderer Ruͤckſicht auf die Zugzeit beſchreiben 
und uns eine Hiſtorie der Zugvögel unſres Vaterlandes 
liefern mochten. 
— — — 
720 
Die Hauptgründe, warum gerade die durch Hn. Brehm 
aufgeſtellten neuen Arten vorzuͤglich Mißtrauen erweckt ha⸗ 
ben, ſind ſchon in dieſer Zeitſchrift durch unſern großen 
nordiſchen Naturforſcher Hn. Faber und erſt kuͤrzlich durch 
Hn. Gloger mit vielem Scharfſinn beleuchtet worden; na⸗ 
mentlich hat der Letztere das Schwankende in dem Syſtem 
des Hn. Brehm und deſſen Widerſpruͤche gezeigt. Daß Hr. 
Brehm der Aufſtellung neuer Arten, die ſich bey ihm oft nur 
auf einzelne Individuen ſtuͤtzen, ſehr geneigt iſt, dabey nicht 
mit der Vorſicht zu Werke geht, wie andre Ornithologen, die bey 
der Auffindung einer Abweichung den Grundſatz annehmen, 
daß letztete bloß fuͤr eine zufällige Abweichung von der ges 
woͤhnlichen Form angenommen werden muͤſſe, ſo lange bie 
weitere Beobachtungen die Selbſtſtaͤndigkeit der Art außer 
Zweifel geſetzt haben, und daß Hr. Brehm ſeine Schlußfol⸗ 
gen ſehr oft aus bloßen Hypotheſen und nach Belieben ges 
ſchaffenen, aber keineswegs bewieſenen Vorderſaͤtzen ziehet, 
wird wohl Niemand beſtreiten. So hat z. B. Hr. Brehm 
uns ganz kuͤrzlich die Gruͤnde angegeben, welche ihn be⸗ 
rechtigen, aus der Wachholderdroſſel 3 Arten zu ſchaffen und 
gleich die Bemerkung zugefuͤgt, „nur die, welche gleiche 
Kopfbildung haben, paaren fi zuſammen und wandern 
auch zuſammen.“ Daß jenes nicht bey allen Voͤgeln der 
Fall iſt, davon habe ich bey verſchiedenen Arten und zwar 
erſt neulich bey Fringilla carduelis einen ſehr deutlichen 
Beweis erhalten, und in Anſehung der Wanderung kann 
ich nur den Wunſch ausdrucken, daß Hr. Brehm die Gele⸗ 
genheit haben möge, die großen Züge Droſſeln zu beobach⸗ 
ten, welche auf dem Hundsruͤck alljaͤhrlich erſcheinen. 
Selbſt die Stelle, wo Hr. Brehm mich als Feind ſei⸗ 
ner neuen Arten nennt, liefert ein Beyſpiel ſeiner Art zu 
urtheilen; er ſagt „das Verwerfen der neuen Arten ſteckt 
das Feld, auf welchem der Naturſorſcher arbeitete, in en⸗ 
gere Grenzen ab und erleichtert es dem Sammler, eine gewiſſe, 
wenn auch nur vermeyntliche Vollſtaͤndigkeit zu erlangen.“ 
Fuͤr mich konnte dieſes kein Beweggrund ſeyn, denn ıflend 
habe ich nicht eher gegen eine der neuen Arten geſprochen, 
als nachdem ich im Beſitz des Vogels geweſen und eigene 
Beobachtungen mir eine andre Ueberzeugung gegeben hat⸗ 
ten; atens habe ich bis vor wenig Jahren bloß aus Liebe 
zur Wiſſenſchaft und um Andern damit eine Freude zu ma⸗ 
chen, geſammelt. Erſt ſeither bin ich durch den Zufall, der 
mir in kurzer Zeit viele Seltenheiten geliefert hat, durch eis 
nige reiche Geſchenke guter Freunde, und felbft durch jene 
uͤber die neuen Arten angeſtellten Unterſuchungen, welche 
mich ſehr intereſſiert haben, ganz gegen meine urſpruͤngliche 
Abſicht, in den Beſitz einer Sammlung gekommen, die beta, 
malen nicht unbedeutend iſt, obgleich ich ſie nicht mit dem 
Eifer vervollſtaͤndige, wie ſonſt Naturforſcher zu thun pfle⸗ 
gen.“ 
»Die Erfahrung lebrt übrigens, wie ſehr dieſer Eifer mans 
chen Sammler beherrſcht; ſo habe ich z. B. in einer ſehr 
großen Sammlung einen Loͤwden mit Maͤhnen von Poſſa⸗ 
mentirarbeit geſehen und war ſelbſt Zeuge, (wie eine vers 
ſtümmelte Haut aus ganz fremdartigen Theilen ergänzt. 
wurde. Ein kuͤrzlich veritorbener Ornitholog, der jahres 
lang nach einem Falco haliaetos vergeblich getrachtet, hats 
te mir, als ich vor einigen Jahren iyn beſuchte, gleich 
bey dem Willkommen einen Triumph angekuͤndigt, daß er 
