795. 
2. Nachtraͤgliche Bemerkungen zu vorſtehendem Auffage, 
von Fr. Hoffmann. S. 23 — 42. (Angabe mehre⸗ 
ter Puncte, wo die Formation vorkommt, und zu der⸗ 
ſelben wird der gruͤnliche Thon gehören, der in gro⸗ 
ßer Maͤchtigkeit die Braunkohlen von Helmſtedt bedeckt. 
3. Fortſetzung der geognoſtiſch geologiſchen Unterſuchun⸗ 
gen, uber das Steinfalz, die Salzquellen und die Salz 
bildung im Allgemeinen, v. Keferſtein. S. 44 — 163. 
k. Die Salinen im Wuͤrtembergſchen. — Jarxtfeld, 
Offenau, Niederhall, Gerabrun, Hall, Sulz, Schwen⸗ 
ningen, Wimpfen. 
1. Dergl. in Baaden: Duͤrrheim, Rappenau, Mosbach, 
Upſtadt. 
Allgemeine Bemerkungen über die geogndftifchen 
Verhaͤltniſſe in Würtemberg und Baaden, und über 
die dortigen Salzquellen. — Es folgen hier die For⸗ 
mationen folgendergeſtalt: bunter Sandſtein, Mu⸗ 
ſchelkalk mit Steinſalz, bunter Mergel mit Sand⸗ 
ſtein, Gryphitenkalk mit ſchwarzem Mergel, Quader⸗ 
ſandſtein, und Jurakalk. . 
m. Die Salinen im Bayerſchen. — Reichenhall, Neu⸗ 
ſtadt, Kiſſingen, Orb: Philippsthal, Dürkheim, 
n. Die Salinen in dem Oeſterreichiſchen. 
o. Dergl. in den ſchweizer und ſavoyiſchen Alpen: Bex“ 
Mautier. 
p. Die Salinen und das Steinſalz in Lothringen. — 
Dieuze, Mongenoce, Chateau Salins, Marſal und 
Lezay; Sulz, Salzbrunn, Lons le Saunier, Salins, 
Ure, — und über das ſpeciellere geognoſtiſche Vers 
haͤltniß des Steinſalzes in Lothringen. 
4. Ueber die Aehnlichkeit der Verſteinerungen des Gry 
phitenkalkes im ſuͤdlichen Deutſchland, mit den Ver⸗ 
ſteinerungen des Muſchelkalkes von Goͤttingen und aus 
Thüringen, v. Schuͤbler. S. 164 — 174. 
8. Nachtraͤgliche Bemerkungen zu vorſtehendem Aufſatze 
von Keferſtein. S. 175 — 178. (Dieſe behauptete 
Aehnlichkeit wird nicht Statt finden, da die am mei⸗ 
ſten characteriſtiſchen Verſteinerungen differieren, und 
bey Göttingen Gryphitenkalk vorkommen wird, deſſen 
Petrefacte man als aus Muſchelkalk herruͤhrend an⸗ 
gegeben hat. . 
Heft 2. v. J. 1825. 0 
1. Fottſetzung der geognoſtiſch-geologiſchen Unterſuchun⸗ 
gen, uͤber das Steinſalz, die Salzquellen und die 
Salzbildung im Allgemeinen von Keferſtein. S. 179 — 
239. - 
Sechſter Abſchnitt. Allgemeiner Ueberblick und 
allgemeine Folgerungen aus der bisherigen Unterſuchung. a. 
Tabelle über die benutzten Salzquellen in Deutſchland und 
einigen angrenzenden Gegenden, nach geographiſcher Ord⸗ 
nung; b. Tabelle über die ſaͤmmtlichen bekannten Salz⸗ 
quellen nach ihren geognoſtiſchen und chemiſchen Verwandt⸗ 
ſchaftsverhaͤltniſſen, o. Angabe der Salzproduction aus na⸗ 
— —— 
796 
turlicher Soole in den verſchiedenen Staaten Deutſchlands; 
d. Betrachtung der verſchiedenen Gebirgs formationen, aus 
dem Geſichtspuncte der Salzerzeugung. e. Allgemeine Fol- 
gerungen aus den bisherigen Betrachtungen; (die Salzquel⸗ 
len erſcheinen zwar in allen Formationen, vermehren ſich 
aber, nach dem Verhaͤltniß des Juͤngerwerdens der Forma⸗ 
tionen; ſie ſind nicht an gewiſſe Geſteinarten und an Stein⸗ 
ſalz gebunden, die haͤufigſten und ſtaͤrkſten Salzguellen kom⸗ 
men ſtrichweiſe, an gewiſſe Schichten gebunden vor, die ſich 
nicht fo wohl durch ein gewiſſes Geſtein, als durch ein ges 
wiſſes Lagerungsverhaͤltniß auszeichnen. Dadurch bilden ſich 
Soolenſtriche, oder Soolenfelder; wie das nördliche weſt⸗ 
phälifche » wefer » thuͤringheſſiſche-wuͤrtembergiſch s lothringiſche 
Soolenfeld. Der herrſchende Grundfag iſt irrig, daß alle 
Salzquellen urſpruͤnglich reich an Salz find, es gibt eben 
ſowohl urſpruͤnglich ſchwache als ſtarke Soolenquellen. 
2. Geognoſtiſche Beſchreibung der Gegend von Quedlin⸗ 
burg, nebſt beygefuͤgten Unterſuchungen uͤber die Be⸗ 
deutung und uͤber die Equivalente der Quaderſand⸗ 
ſtein⸗ und Jurakalkformation, v. Keferſtein. S. 248 — 
318. (Nach einer ſpeciellen Beſchreibung der Gegend 
und der ſich findenden Verſteinerungen, führt der Vers 
faſſer aus: daß die Formation des Quaderſandſteines 
dem Greenſand der Engländer entſpreche, der von Krei⸗ 
demergel und harter Kreide bedeckt werde.) — 
Geognoſtiſche Beſchreibung der Gegend noͤrdlich von 
Halberſtadt, ſo wie der Umgegend von Helmſtedt, mit 
beſonderer Beziehung auf die dort verbreitete Liasfor⸗ 
mation und deren Equivalente im Auslande, v. Kefers 
fein. S. 318 — 382. — (Nach ſpecieller Beſchrei⸗ 
bung der Gegend, kommt der Verfaſſer zu dem Re⸗ 
ſultate, daß die bisher uͤbliche, Wernerſche Anordnung 
der Flögformationen, ganz ungenügend und mangels 
haft ſey, da ſie 2 maͤchtige Formationen, den Keuper 
und Lias ganz übergangen habe, und daß die Geſteine, 
die man bisher — als Quaderſandſtein begreife, zu 3 
ganz weſentlich verſchiedenen Formationen gehoͤrten, 
indem man von dem eigentlichen Quaderſandſtein den 
Liasſandſtein und den Keuperſandſtein trennen muͤſſe. 
Man habe jetzt für Norddeutſchland folgende Floͤtzfor⸗ 
mationen anzunehmen, die faſt alle ihre untergeordne⸗ 
ten Sandſteinfloͤtze hätten, — a. bunter Sandſtein, 
b. Muſchelkalk, c. Keuper, d. Lias, e. Quaderſand⸗ 
Rein (Greenſand) k. Kreide, g. Braunkohl; h. Grob⸗ 
alk.) 
2 
Seft 3. v. J. 1826. 
„Bakewell's Anſichten, über die geognoſtiſchen Berhält: 
niffe in einem Theile der Alpen, entnommen aus deſ⸗ 
fen Travels ıc, v. J. 1823. S. 383 — 437. 
2. Beſchreibung der fecundären Gebirge, von A. Bous, 
aue den Annales des mines v. 1824. uͤberſetzt. S. 
438 — 469. 
3. Nachtraͤgliche Bemerkungen zu vorſtehendem Auffage, 
beſonders uͤber das Vorkommen der Quaderſandſtein⸗ 
Formation am deutſchen Jura, von Keferſtein. S. 
470 — 502. (In den Alpen wird kein Muſchelkalk 
[a] 
