863 
discrepant, quam ob rem species omnes ad compa- 
rationem ampliorem pono. b 
1. Cynocephalus silenus Aud. f. 2. S. 1. f. 5. Papio N 
silenus Geoff. ann. du Mus. 19 vol. — Kuhl 
P. 18. 
Differt: corpore nigro; barba et juba cinereis; 
cauda corporis vix longitudine. 
- 2, Cynocephalus antiguorum Schinz. Weberfeß. von 
Cuvier. — Cyn. Babouin Desm. — Papio cy- 
nocephalus Geoff. l. c. — Ruhl p. ı8. — Fr. 
Cuv. Mammif. liv. 4. 
Differt: statura majori; corpore virescente- fla- 
vo, facie livida, naso nigro non ultra ossa maxillaria 
protenso; pilis capitis longissimis. 
3. Cynocephalus Sphinx. — Cyn. Papio Aud. f. 3. 
Sante. F. Cuv. Mammif. liv. 6. m. 7. 
Papio Sphinx Geoffr. I. c. 
1. — 
foem. jun. 
Ruhll 19. 
Differt: corpore olivaceo-fuscescente pilis lon- 
gissimis; facie nigra; manibus corporis colore; sta- 
tura multo majori. 
4. Cynocephalus comatus. — (Papio) Geoffr. I. c. 
Ruhl p. 19. — Aud. f. 3. S. 1. f. 2. et f. 3.8. 
1. f. 3. — F. Cuy. Mammif. 7. liv. 
Differt: corpore brunneo- nigro reflexu flaves- 
centi; pilis occipitis, colli et dorsi antici longissimis; 
lacie et manibus nigricantibus; caudae apice fasci- 
culo pilorum nigro magno. 
5. Cynocephalus porcartus. — (Papio) Ruhl p. 19. 
— Schreb. f. 8. B. optima, 
Forsan cum Cyn. comato jungi debet ut Ge- 
offr. fecit, a quo modo statura majori, cauda bre- 
viori (an laesa?) et corporis colore obscuriore dif- 
fert; ergo cum nostra specie non confundendus. 
6. Cynocephalus Hamadryas. — a Geoftr. I. c. 
— Kuhl p. 20. — F. Cuv. Mammif. 5 lirr. 
Cynocephalo Wagleri propior quam ullus alter, 
differt vero: 
Statura majori; corpore cinereo - griseo; sce- 
lidibus extus nigrescentibus; manibus nigris; corpo- 
ris parte posteriori subcalva, anterieri crina et bar- 
ba longa vestita. 
Comparatione cum diversissimis Cynoc. Mor- 
mon et leucophaeo non eget. — 
— 
1 
Naturgeſchichte der daͤniſchen Schollen, 
von F. Saber. t 
Geſchrieben im December 1827. 8 
Die Schollen, die einzigen Wirbelthiere, deren Koͤr⸗ 
per nicht ſymmetriſch gebildet iſt, und bey welchen beyde 
Augen auf einer Seite des ‚Kopfes liegen, leben im Meere; 
nur wenige, z. B. der Flunder, gehen in den Mündungen 
der Fluͤſſe hinauf, keine aber dringen tief, in die füßen Ges 
waͤſſer hinein; fo hat z. B. die Schweiz keine Schollen. * 
Sie gewähren daher nur den Kuͤſtenbewohnern, und zwar 
durch ihr angenehmes Fleiſch, vielen Nutzen. Das mit⸗ 
tellaͤndiſche Meer hat nach Biſſo 15 Schollen - Arten, 
wovon 6 von ihm entdeckt worden. In den nordeuropai⸗ 
ſchen Meeren wohnen ohngefaͤhr eben fo viele Arten, wo⸗ 
von wir 12 an den daͤniſchen Küften gefunden haben, 3 
worunter einige neue. Fabricius fand an den Kuͤſten 
Grönlands eine neue Art, nehmlich Pl. cynoglossus, oder 
wie er fie ſpaͤter nannte, Pl. pinguis; Bloch bildet eine 
neue Art ab, Pl. punctatus, aus den daͤniſchen Meeren.“ 
Von dieſen Arten find nur fünf gemeinſchaftlich im Mittels 
meere und in der Nordſee, nehmlich: Pl. maximus, Rhom- 
bus, Solea, Platessa und Passer oder Flͤsus. Jenſeits 
des 60 N. Br. nimmt die Zahl der Schollen- Arten ſehr 
ab, und fie find durchgängig nicht ſo hochnordiſche Fiſche 
wie die Dorſche; 
lands nur 5 Arten, von welchen vier Arten auch an den 
daͤniſchen Kuͤſten vorkommen. 
ſo hat z. B. die Kuͤſte Juͤtlands 11 
Schollen, die Küfte Groͤnlands nicht mehr als 8, und Is⸗ 
Die Eintheilung der Schollen in Rechtsaͤugige und 
Linksaͤugige iſt alt; ſie iſt zwar nicht ganz conſtant, da ver⸗ 
ſchiedene rechtsaͤugige Arten linksaͤugige Abänderungen haben, 
z. B. Pl. Limanda, und beſonders PI. flesus, kann aber 
doch gebraucht werden. Gute Charactere fuͤr die Unter 
Abtheilungen gibt die Richtung der Seitenlinie, die nie, 
und die Bedeckung des Koͤrpers, die ſelten abaͤndert. 
Artkennzeichen ſind: das Verhaͤltniß des Koͤrpers, Laͤnge zur 
Breite; die Bildung des Mundes und der Zähne; ob der 
After mit oder ohne Stachel iſt, ein Kennzeichen, das con⸗ 
ſtant iſt, aber nur wenig beruͤckſichtigt wurde. Nach dieſen 
„ 
Characteren haben wir die daͤniſchen Schollen geordnet, 
um die ſyſtematiſche Ueberſicht zu erleichtern, ohne behaupten 
zu wollen, daß die Eintheilung natürlich iſt. Die Chara⸗ 
ctere für dle Cuvieriſchen Familien der Schollen ind bis⸗ 
weilen ſchwankend. Natürliche Familien ſcheinen; les tur- 
* Leider nun todt. 
1 Vergl. Helvetiſche Ichthyologie von G. E. Hartmann. 
Zuͤrich 1827 E 
2 Ichthyologie de Nice par A. Risso. Paris 1810. 
3 Pl. linguatula auctorum ſcheint uns eine nominelle Art, 
die nur in den Syſtemen aber nicht in der Natur zu 
Hauſe ift, } : 
4 Welchen Reichthum unfere Küften an Schollen haben, zeigt 
ſich dadurch, daß alle von den Schriftſtellern in den nord⸗ 
europäifhen Meeren lebenden Arten ohne Ausnahme an 
ihnen gefunden werden, und außerdem einige neue. 
