911 
daß er in Zweifel blieb, eb er fie dieſer beyzaͤhlen ſolle "oder 
nicht. Sie ſcheint aber bey gleicher Form und Kütze der 
Obren und ziemlich ähnlicher Färbung durch ein des Nas 
gels gaͤnzl. ermangelndes „tuberculum muticum loco 
pollicis“ an den Vorderfüßen, die auch ſammt den hintern 
„ carnei coloris“ find, wirklich von ihr verſchieden. Bey— 
des Charactere von Wichtigkeit; der letzte beſonders, da die 
Maus noch jugendlich war (ſ. M. minutus oben); der 
erſte recht ausdrücklich hervorgehoben. Ueberdieß ſollen die 
Augen größer, der Kopf ebenfalls größer und vorn ſtumpf 
ſeyn. Hierauf möchte man gerade nicht viel geben dürfen, 
da das Thierchen offenbar noch ganz jung war und noch 
nicht ein Mal ordentlich laufen konnte. Die Farbe („co- 
lor fusco-cinereus“) weicht von der des jungen M. mi— 
nutus nicht weit ab. Hermann legte ihm einſtweilen den 
Namen 2 Mus parvulus bey. Länge des Schwanzes 1¼ % 
des Leibes etwas mehr. Desmareſt verdient demnach keine 
Bepſtimmung, wenn er dieſe mit Zweifel aufgeſtellte Spe⸗ 
cies zur Zwergmaus zählen wil. * Ich möchte dieſen 
Zweifel, der die Beſcheidenheit des Entdeckers in ehrenwer— 
them Lichte zeigt, fuͤr ziemlich ungegründet halten. Wir 
haben es hier gewiß mit einer eigenen zwiſchen Mus mus- 
culus und minutus ſtehenden und zwiſchen beyde einzu⸗ 
ſchaltenden Art zu thun. Auf alle Faͤlle darf dieſelbe nicht 
unbeachtet gelaſſen, noch weniger geſtrichen werden. 
Rechnen wir Desmareſt ab, ſo ſcheint den Mus par— 
splas wirklich Vergeſſenheit getroffen zu haben, wiewohl 
3. B. Fr. Cuvier Urſache zur Nennung deſſelben gefunden 
Hätte, 
Was der in der Umgegend von Paris lebende Mulot 
nain, den Fr. Cuvier als etwas noch Unſicheres und um 
fernere Unterſuchungen zu ertegen, gibt, ** und den Herr 
Dr. Schinz mit einem eigenthümlichen Namen zu verſehen 
für gut gefunden hat, * ſeyn möge, darüber hätte uns 
Cuvier die Moͤglichkeit eines ziemlich ſichern Schluſſes durch 
eine beffere Beſchreibung geben konnen. Dieſe laßt ſehr 
viel zu wuͤnſchen übrig, da fie nur fagt, daß das Thierch. 
ſich durch Verhaͤltniſſe und Kleinheit des Körpers von dem 
Mulot des champs (Mus sylvaticus) unterſcheide und 
bierin die größte Aehnlichkeit mit Mus minutus P. habe, 
L. 2% 9% + 2% » der Schwanz alfo ein wenig kuͤrzer. 
Die Ohren eben ſo klein; die Farbe dieſelbe. Auf die Ab: 
bildung kann man nicht viel bauen, da die der kleinen 
Thiere in den Mammif. ſelten wohlgerathen find, Ob: 
gleich nun eine nähere Angabe Üter die Vorderfüße rüds 
ſichtlich des Daums ıc. gänzlich fehlt — was eine ſehr em: 
pfindliche Mangelhaftigkeit ift, da man fonft vielleicht ent⸗ 
*  Mammalogie II. p. 80. 433, esp. Es it oher billigender 
Anerbennung werth, daß er ſie wenigſteus nicht ganz Aber: 
gangen, . 
„ Mammiferes par Geoff, et Fr. Cuv. livr. 38. — 
, Schinz Thierr. IV. p. 401. Mus campestris. — 
% E. 1“ 9" für den Körper iſt wie die übrige Beſchreib. 
beweißt, ein Druckfehler, den auch Schinz bemerkt und 
verbeſſert hat; dagegen iſt in feinem Werke L. 1“ 5% ein 
neuer. 
* 
liches dar. 
912 
ſcheiden koͤnnte —; fo ſcheint doch die Beſtimmung: „les 
quatre pattes étaient blancs,““ anzuzeigen, daß es eher 
der alte M. parvulus (dafern wir bey ihm ahnliche Far⸗ 
benabaͤnderungen vermuthen dürfen) als Mus minutus 
fern möge, da bey dieſem die Füße nicht eigentlich weiß 
werden, der etwas bedeutenderen Groͤße und des verhältniße 
mäßig kürzeren Schwanzes nicht zu gedenken. Sollte ſich 
dieß bewähren, fo würde wohl der ältefte der beyden Nas 
5 
men das Buͤrgerrecht verdienen, da ſich in dem zweyten kein 
beſſerer darbietet. = 
— 
Der Zug der Voͤgel, von Brehm. 
Unter den mannichfaltigen Erſcheinungen, welche das 
Leben der Thiere dacbietet, iſt der Zug der Voͤgel eine der 
merkwürdigſten. Er kann füglich mit den Wanderungen 
der Fiſche verglichen werden. Zwar ſieht man zuweilen ans 
geheuere Schaaren von Maͤuſen ihre Wohnſitze verlaſſen, 
und fernen Gegenden mit ſolcher Begierde zueilen, „daß 
nicht einmal das Meer ihrer Reiſe ein Ziel ſetzt, ſondern, 
wenn es eine nicht fern vom Lande liegende Inſel um⸗ 
ſchließt, mit Kuͤhnheit ven ihnen durchſchwommen wird. 
Doch haben dieſe Zuͤge der Lemminge etwas ſo Unbeſtimmtes 
und Unregelmäßiges, daß ſie mit den Wanderungen der 
Voͤgel nicht zuſammengeſtellt werden koͤnnen. Daſſelbe gilt 
von den Zügen mehrerer Inſecten. Wenn gewiſſe Arten 
Heuſchrecken von ihrem Wohnorte aufbrechen, und in Schaa⸗ 
ren, welche die Luft verfinſtern, unſere Gegenden durchſtrei⸗ 
chen, ſo ſetzt uns dieß mit Recht in Erſtaunen; aber mit 
den Reiſen der Voͤgel hat auch dieſe ſeltene Erſcheinung 
wenig gemein. Nur der Zug der Fische bietet etwas Aehn⸗ 
Er geſchieht wie der Zug der Vögel zu be⸗ 
ſtimmten Zeiten und gewohnlich in einer beſtimmten Rich- 
tung, und ſteht mit der Fortpflanzung mehr oder weniger 
in Verbindung. Ich werde zuerſt uber den Zug der Voͤgel 
und die merkwürdigen, ihn begleitenden Erſcheinungen ei 
niges ſagen, und dann einen Verſuch, ihn zu erklären, 
machen. f i Fi 
Um die Wanderung der Vögel richtig zu beurtheilen, 
müffen wir auf das zigeunerartige Leben derfelben zuruͤckge⸗ 
hen. Ein jeder Vogel hat ein Vaterland; dieß iſt der Ort, 
an welchem er ſich in der Freyheit fortpflanzt. Hier bringt 
er nach Beſchaffenheit der Umſtaͤnde längere, oder kürzere 
Zeit zu. Mehrere Arten, z. B. die Pirole und Mauerfeg: 
ler, bleiben nur 3 Monate, eine Zeit, welche zur Begattung, 
zum Bauen des Neſtes, zum Legen und Ausbruͤten der Ey⸗ 
er, zum Auffuͤttern und zur völligen Ausbildung der Jun. 
gen kaum hinreicht, im mittlern Europa; andere, wie die 
Feidlerchen, Edetfinken, Gruͤnlinge u. dgl., verlaſſen dieſes 
nur auf kurze Zeit, die meiſten leben die eine Haͤlfte der 
Zeit an dem Brutorte, 4 
Viele kommen alle Jahre an dieſelben Brutoͤrter zuruck, 
ſind aber, weil ſie in einem Jahre mehr Gefahren, als in 
dem andern auf ihrer Reiſe zu uͤberſtehen haben, in einem 
Sommer haͤufiger, als in dem andern. Zu den letztern 
gehören mehrere Raub: und Kraͤhenartige, viele Singvögel, 
die Stoͤrche, Enten und die meiſten Waſſervoͤgel. Viele 
die andere auf der Wanderung - 
L 
4 
1 
- 
