9 as 
Entomologiſches Archiv. 
von Dr. Theodor Thon. Jeng B. 1. Heft 2. 1828. 4, 
e 17 — 44, 1 daf. an \ 
‚Entomographia russica. 
S. 21. Latrellles familles 
hieher gehoͤren. 
Dann folgen S. 24 Auszuͤge aus Briefen von G. Schaͤ⸗ 
fer, A. Referftein, Ciſcher zu Nixdorf. 
S. 28 der Necrolog Jacob Suͤbners mit Anzeige uͤber 
die Fortſetzung feines Werks von C. Geyer zu 
Augsburg. . 
S. 31. Dejean species générales des colèoptères. 
S. 35. Prodromus entomology von Lewin. 
©. 38. Ankuͤndigung von Tauſchers entomologiſcher 
Bibliothek. 
©. 40. Say, american entomology. 
©. 42. A. Beferfiein in Erfurt; über die Pyrigoni 
oder Feuerinſecten der Alten. 
Aus dieſem Verzeichniß erkennt man das Beſtreben des 
Perfaſſers, feinen Leſern nicht nur das Beſte, ſondern 
auch Mannichfaltiges zu liefern, wobey jedoch der Uebel— 
ſtand entſteht, daß die Auszuͤge ſo oft unterbrochen werden 
muͤſſen. Die Beytraͤge von Fiſcher und Veferſtein find 
beſonders intereſſant. Die Tafel iſt ganz voll von Schmet— 
terlingen aus Lewin. In den Auszuͤgen wird jedesmal der 
Character der Gattung angegeben. 
N Dieſes Heſt enthaͤlt die Fortſetzung des Auszuges der 
naturelles, inſoweit ſie 
Einfluß 
des organiſchen Koͤrpers auf den unorganiſchen, nachgewieſen an 
Encriniten, Pentacriniten und anderen Thierverſteinerungen, 
von Heſſel, Prof. der Mineralogie. Marburg bey Krieger 
1826. 8. 148. 2 Taf. 
Dieſe intereſſante, fleißig bearbeitete Schrift bringt 
einen bisher nicht beachteten Gegenſtand zur Sprache, nehmlich 
daß der Kalkſpath, welcher ſich in Muſcheln und Schnecken 
da anſetzt, wo das Fleiſch liegt, reiner iſt als um die Schale 
herum, und daß mithin die Thierſubſtanz auf dieſe Abſe— 
tung gewirkt hat; deßgleichen daß man die Encriniten- und 
Pentacrinitenſtucke nach dem Rhomboeder des Kalkſpaths 
trennen koͤnne. Dieſer Gegenſtand iſt beſonders ausführs 
lich und gruͤndlich behandelt und abgebildet, und verdient 
die Anerkennung ſowohl der Mineralogen als Geologen. 
Die Schraubenſteine follen zu den Encriniten gehören. Die 
Folgerungen, daß die Crinoideen weich wie Regenwuͤrmer 
geweſen ſeyen und keinen Kalkſtamm enthalten haben, will 
uns ubrigens nicht einleuchten, obſchon die Reihung: Mol⸗ 
lusken, Anneliden, Encriniten, Seeſterne, Schiniten, Krebſe, 
Spinnen, Inſecten, nicht ſo uͤbel iſt. Es laͤßt ſich nicht 
denken, daß alle Theile eines Wurms bis auf die kleinſten 
Verzweigungen fo regelmäßig und gleichfoͤrmig vom Kal: - 
ſpath durchdrungen werden koͤnnen, wie es hier der Fall iſt, 
984 
5 auch iſt es ja hinlaͤnglich erwieſen, daß häufig die organiſche 
Kalkmaſſe verſchwindet und Chalcedon, Feuerſtein-, Schwefel: 
kiesmaſſe und dergleichen ſich an ihre Stelle ſetzt. Indem 
wir dieſen wiſſenſchaftlichen Unterſuchungen alle Gerechtig⸗ 
keit wiederfahren laſſen, koͤnnen wir uns nicht entbrechen, 
die Vernachlaͤſſigung der Sprache hoͤchlich zu tadeln. Nir⸗ 
gends eine richtige Interpunction, oft ſchleppende, ſehler⸗ 
hafte Conſtruction, in der nicht ſelten 4, 3 welche und 
bisweilen eben fo viele Genitive hinter einander kommen. 
Unrichtig gebildete Substantive, wie das Verdrehtſeyn, 
Parallelſeyn, Abgeſtorbenſeyn; harte Zuſammenſe⸗ 
kungen, wie Pentacrinitenſtielſtück ſollten in der deut⸗ 
ſchen Sprache nicht vorkommen. Dieſe Dinge benehmen 
zwar dem Werthe der Schrift nichts, erregen aber ein un— 
angenehmes Gefuͤhl beym Leſen, und ziehen mithin die Auf⸗ 
merkſamkeit ab, ein Nachtheil, der keinem Schriftſteller an⸗ 
genehm ſeyn kann. 
Helvetiſche Ichthyologie, 
oder ausführliche Naturgeſchichte der in der Schweiz ſich vorfin⸗ 
denden Fiſche. Herausgegeben von G. L. Hartmann. Zuͤrich 
bey Orell. 1827. 8. 240 
240. 
An dieſem Werke haben wir ſogleich daſſelbe zu tas 
deln, nur mit dem Unterſchied, daß die unrichtige Sprache 
natürlich und nicht Folge der Nachlaͤſſigkeit iſt. Wer aber 
ſchreiben will, ſollte ſich billig vorher wenigſtens die Werk— 
zeuge dazu verſchaffen. So ſchwer es auch iſt, immer ganz 
rein und richtig zu ſchreiben oder gar zu ſprechen; ſo leicht 
iſt es doch, die Regeln einer Sprache zu erlernen, gehoͤrig 
zu conſtruieren und ſich unzweydeutig auszudruͤcken. 
Es iſt nicht zu leugnen, daß der Verfaſſer ſich alle 
Muͤhe gegeben hat, um die Fiſche der Schweiz vollſtaͤndig 
zuſammenzubringen, fie gehoͤrig zu beſtimmen und die haͤu⸗ 
fig beſtandene Verwirrung zu loͤſen. Die Litteratur über die 
ſchweizer Fiſche hat er auch vollſtaͤndig verglichen, aufge⸗ 
fuͤhrt und berichtiget; dagegen laͤßt ſich ein auffallender 
Mangel an Litteratur in der allgemeinen Fiſchkunde ſpuͤren, 
wodurch ſowohl die Vollſtaͤndigkeit der Beſchreibung, als 
auch die Richtigkeit und Strenge gelitten hat. Indeſſen 
mag auch dieſes in ſofern dem Buche nuͤtzlich geworden 
ſeyn, als es nun groͤßtentheils aus den eignen Beobachtun— 
gen des fleißigen und eifrigen Verfaſſers hervorgegangen iſt. 
Auch muß man der Methode des Verfaſſers Gerechtigkeit 
widerfahren laſſen. Nach dem Gattungsnamen folgt die 
ſchweizer Litterätur, die verfchiedene Benennung, die Be— 
ſchreibung, Zergliederung, Verbreitung und Aufenthalt, 
Fortpflanzung und Wachsthum (dennoch iſt die Laͤnge und 
Schwere ſelten angegeben), Nahrung, Naturell und Eigen⸗ 
heiten, Nutzen, Schaden, Fang, Krankheiten und Feinde, 
worunter auch die Eingeweidwuͤrmer, wobey aber Rudol⸗ 
phi leider nicht benutzt iſt. \ | 
Die Zahl der Fiſche iſt 44. Es find folgende: 
2. Petromyzon marinus, fluviatilis, branchialis. 
2. Acipenser sturio. 
5. Muraena anguilla. 
