Geſtalt haben, und ihr Durchmeſſer zwiſchen 
1 
r . 
Was die Form betrifft, ſo glaube ich ſie wohl kuge⸗ 
lich nennen zu koͤnnen; die Ausnahmen kommen wahrſchein⸗ 
lich von Zuſammenſetzung der Particulae her, was jedoch 
in einigen Fallen ſich nicht recht mit der ſcheinbaren Groͤße 
vertragen will, und daher noch die Annahme verlangt, daß 
dieſe Geſtalt der Moleculae ſich bey der Verbindung aͤndere. 
Um die abſolute Groͤße und die Gleichförmigkeit der— 
ſelben zu beſtimmen, bediente ich mich eines Micrometers, 
das in 5000 Theile eines Zolles getheilt war, bisweilen in 
10000. Obſchon der Erfolg nur annaͤherend ſeyn kann; fo 
glaube ich doch annehmen zu dürfen, daß die einfachen Mo- 
leculae aus den verſchiedenſten Subſtanzen eine gleiche 
sg und 
½ ooo Zoll ſteht. Herr Dollond fand auf mein Erſuchen 
mit feinem zuſammengeſetzten acromatiſchen Microſcop, deſ— 
fen Glas im Focus in 10000 eines Zolls getheilt iſt, daß 
die Moleculae des ſogenannten Bluͤthenſtaubes von Equi— 
setum virgatum Yoooo maßen, die kleinſten aber nur 
½% 0 Zoll. 
Solche Moleculae habe ich nicht gefunden im Oel, 
Harz, Wachs, Schwefel und in ſolchen Metallen, welche 
ich nicht in feinen Staub verwandeln konnte, und endlich 
in Körpern, die im Waſſer aufloͤßlich find. 
Nun hatte ich noch die wahrſcheinliche Wirkungsart 
der großeren Particulae des Bluͤthenſtaubes zu unterſuchen, 
welche faſt in allen Faͤllen das weſentliche agens in dem 
Befruchtungsproceß, obſchon ihre Anzahl zu dieſer Zeit oft 
ſehr vermindert iſt, zu ſeyn ſcheinen. Es fragte ſich, ob 
ihre Wirkung auf das äußere Organ beſchraͤnkt ſey, oder 
ob man fie bis zum Nucleus 'ovuli verfolgen konne. 
keiner Familie habe ich aber die Particulae im Gewebe 
des Griffels finden koͤnnen, überhaupt nirgends als auf der 
Narbe. Selbſt bey den Cycadeen und Coniferen, deren 
ovulum ich fur nackend halte, geht die Wirkung der Par- 
ticulae eher auf die Muͤndung der eigenen Membran als 
auf die Spitze des eingeſchloſſenen nucleus, welche Mey⸗ 
nung auch zum Theil darauf gegründet iſt, daß die Muͤn⸗ 
dung dieſer Membran in der Lärche theilweiſe verſchwindet. 
Wer die beweglichen Elementar-Moleculae, welche man 
fo leicht durch Druck aus jedem vegetabiliſchen Gewebe ab: 
ſondern kann, nicht kennt, der kann leicht in der ganzen 
Länge des Stiels Koͤrnchen finden, welche er für Bluͤthen⸗ 
ſtaubköͤrner Hält. Ich muß daher bemerken, daß man bey 
vielen oder bey den meiſten Pflanzen, durch Druck der Nar⸗ 
be und des Griffels, außer den Moleculis noch andere, 
größere Koͤrnchen erhalten konne, welche in einigen Fällen den 
Particulis des Blüͤthenſtaubes ſehr gleichen und bisweilen 
ſelbſt größer find. Dieſe Particulae kann man als primäre 
Verbindungen der Moleculae halten, wie wir ſie bey den 
Mineralien und verſchiedenen organiſchen Geweben geſehen 
haben. g 
Wie bey den Asclepiadeen, Periploceen und Or- 
chideen die Particulae von der Pollenmaſſe, welche nicht 
berſtet, durch die Fortfäge der Narbe gehen koͤnnen, iſt 
nach dem geſagten ſchwer zu begreifen; in den genannten 
Fortſaͤtzen habe ich, obſchon fie ziemlich durchſichtig find, 
die Particulae nie bemerken können. Bey dieſen Familien 
fraͤgt es ſich daher nicht, wie die Particulae durch Narbe 
In 
1012 
und Griffel zu den ovulis gelangen koͤnnen; ſondern viel⸗ 
mehr, ob irgend eine Berührung derſelben mit der Ober— 
fläche der Narbe zur Befruchtung noͤthig ſey. . N 
Endlich kann man bemerken, daß die angeführten Faͤl⸗ 
le, wo die Spitze des nucleus nie mit den vermuthlichen 
Befruchtungscanaͤlen in Berührung kommt, der Meynung 
von einem Uebergang der Particulae zum ovulum weniger 
guͤnſtig find, als derjenigen, welche die Wirkung dieſer Par- 
ticulae auf die äußeren Theile des weiblichen Organs bes 
ſchraͤnkt. — 
Dieſe Beobachtungen wurden mehreren der beruͤhmte⸗ 
ſten Gelehrten im Sommer 1827 gezeigt. Ich halte ſie 
nicht für Original: denn ſchon Needham und D 
haben die Bewegung geſehen, aber die Geſtalt und die Art 
der Bewegung nicht gehoͤrig beſchrieben und die Particulae 
nicht von den Elementar-Moleculis unterſchieden. Adolph 
Brongniart hat in ſeiner Abhandlung: Recherches sur la 
Generation et le Développement de PEmbryon dans 
les Végéteaux Phanérogames (Annales des sciences 
naturelles), welche ich vor meinen Unterſuchungen kannte, 
nicht auf die Bewegung oder die Geſtalt der Particulae, 
die er Granules nennt, beſonders Ruͤckſicht genommen, 
woht aber ſpaͤter im Herbſte 1827, als er ein Microſcop 
von Amici erhielt. Seinen Beobachtungen über die Bewe⸗ 
wegung, Geſtalt und Groͤße laſſe ich alle Gerechtigkeit wi⸗ 
derfahren; allein bey der Verfolgung der Particulae auf 
ihrem Wege durch den Griffel hat er zwey wichtige Puncte 
uͤberſehen. Erſtens wußte er nicht, daß die beweglichen 
runden Moleculae immer in dem Korn des Bluͤthenſtaubes 
nebſt deſſen eigenen Particulis vorhanden ſind; auch kannte 
er nicht die Moleculae mit ſelbſtſtaͤndiger Bewegung, wel⸗ 
che von den beſonderen Particulis des Bluͤthenſtaubes ver⸗ 
ſchieden ſind, obſchon er ſie geſehen und in einigen Faͤllen 
als ſolche Particulae beſchrieben hat. 5 
Zweytens begnuͤgte er ſich mit dem aͤußeren Anſchein 
der Theile als er den Schluß machte, daß vor der Befruch- 
tung keine bewegliche Particulae im Griffel oder in der 
Narbe vorhanden ſeyen. Daß aber ſowohl einfache Mole- 
culae als größere Particulae verſchiedener Geſtalt und alle 
in Bewegung ſelbſt vor der Befruchtung in dieſen Theilen 
vorhanden find, läßt ſich leicht zeigen, beſonders in Antir- 
rhinum majus, wovon er Abbildungen dieſer Vroleculae 
oder Particulae in einem mehr vorgeruͤckten Zuſtande ges 
geben hat, und von denen er glaubt, daß ſie von den an 
der Narbe klebenden Bluͤthenſtaubkoͤrnern herkaͤmen. 
Es gibt noch einige andere Puncte uͤber die Bluͤthen⸗ 
ſtaubkoͤrner, worin ich vag Brongniart abweiche, z. B. von 
feiner Annahme, daß die Particulae nicht im Korn ſelbſt, 
ſondern in der Hoͤhle des Beutels gebildet wuͤrden; von 
ſeiner Behauptung, daß im fruͤheren Zuſtande Poren auf 
der Oberflaͤche des Korns waͤren, durch welche die in dem 
Beutel gebildeten Particulae in die Höhle des Kornes giens 
gen; und endlich von ſeiner Annahme einer Haut um die 
cylindriſche Maſſe, welche er Boyau nennt und die vom 
Bluͤthenſtaubkorn ausgeſtoßen wuͤrde. 
Ich verſpare indeſſen dieſe und andere Bemerkungen 
auf den ausfuͤhrlichen Bericht, den ich zu geben Willens 
bin. July 30. 1828. 2 . 
