1045 72 g 55 | 
Für verſchieden von dem Bechſteiniſchen T. dubius gehalten 
und letztern zu feinem T. atrogularis als Synonym gezos 
gen, den erften aber nach Herrn Naumanns Namen bes 
nannt hatte; was gewiß ſehr irrig geſchah, da ja, wie bald 
einleuchtet, der T. dubius von Bechſtein ſehr viel anders 
beſchrieben wird, als Herr Temminck ſelbſt ſeinen jungen 
T. atrogularis beſchreibt. Man beachte hiebey beſonders 
die Form der Bruſtflecken, die nach Bechſtein an ſeinem 
Vogel denen des T. pilaris ähneln, was ſich hauptſaͤchlich 
auf die Kropffeiten bezieht, da in der Mitte, die bloß ges 
woͤlkt genannt wied, wenige oder keine ſtehen, während ſich 
an dem Temminckiſchen ganz anders gefärbte (Laͤngs-) Fle⸗ 
cken auf der Bruſt zu einem gefleckten Raume (espace 
maculé) vereinigen ꝛc., auf die ganz einfache teinte de 
cendre olivätre der obern Theile des Körpers, die Herr 
Temminck feinem Vogel beylegt ꝛc., die Bechſteins Exem⸗ 
plar, obgleich es friſch war, nicht beſaß, ſo wie der Tem⸗ 
minckiſche nichts von den roſtgrauen Fluͤgelraͤndern beſitzt, 
die ſogar in Bechſteins Abbildung deutlich angegeben ſind. 
Dieſe Abbildung nun gleicht ferner dem jugendlichen Herbſt⸗ 
exemplare des unverkennbar echten T. ruficollis (T. Nau- 
manni T. nehmlich) im hieſigen Muſeum ſo vollkommen, 
als dieß nur mit irgend einer der Bechſteiniſchen Abbikdun⸗ 
gen überhaupt der Fall ſeyn kann, und wer beyde zuſammen 
haͤlt, kann nicht einen Augenblick in Zweifel bleiben, daß 
beyde zuſammen gehoͤren. Aber Herr Temminck mußte, da 
er ein Mal den T. dubius des. Bechſtein für T. atrogu- 
lasis juv. hielt, natürlich den T. dubius des Naumann zu 
ſeinem mit Bezug hierauf benannten T. Naumanni ziehen. 
Indem er nun dabey fogar bemerkt: „mais point le Tur- 
dus dubius de Bechstein, qui est un jeune de l'année 
de l’espece precedente ou Turdus atrogularis und gleich 
darauf in der Remarque ſagt: cette espèce (nehmlich J. 
-Naumanni T.) . . . . est tres facile à reconnaitre dans 
tous les ages par la teinte brune foncëe, qui colore les 
plumes de l’orifice des oreilles“ etc., laßt er doch ganz 
außer Acht, daß ja Bechſteins Abb. (ganz abgeſehen von 
aller übrigen Uebereinſtimmung mit Herrn Temmincks Bes 
ſchreibung ſeines jungen T. Naumanni), beſonders in ih⸗ 
rer obern Figur, eben dieſen dunkelbraunen Ohrfleck nicht nur 
in der Colsratien, ſondern ſogar im Stiche, ſehr deutlich 
hervorhebt, wiewohl deſſelben in der Beſchreibung allerdings 
nicht gedacht wird. — Um dieß alles ſcharf zu prüfen, vers 
gleiche man in Ermangelung der fo ſeltenen Voͤgel ſelbſt 
nur die Beſchreibungen und Abbildungen recht genau, und 
man wird bald zu dem feſten Glauben gelangen, daß T. 
dubius Bechst. und T. dubius Naum. keineswegs verſchie⸗ 
dene Arten, ſondern ein und derſelbe Vogel ſind. Als Re: 
ſultat des Ganzen nun ergeben ſich folgende Reihen von 
Synonymen: i 
1) Turdus ruficollis Pall. zoogr. 1. p. 455 n. 
zeugen werden; ſo werde ich zuverſichtlich auch in 
ihren Augen einer beſondern Entſchuldigung mei⸗ 
nes Widerſpruchs gegen ihre Auctorität nicht beduͤr⸗ 
fen. Wahrheit, zum Ueberzeugen und in angemeſſene⸗ 
rem Tone ausgeſprochen, redet ja wohl uͤberall hinlaͤng⸗ 
lich felbft für ſich. 
g 1046 
93. tab. XXIII. — Ejusd. Itin. III. app. p. 60% n. 
9. — Gmel. Linn. syst. II. p. 915. —2 n Lan. 
syn. (Ueberſ. v. B. Bd. 3. S. 28 Ne. 25. — T. 
dubius Bechst. N. G. D. III. p. 396 n.? (109) 9. 
Tab. V. b. Fig. 1. et 2. — Deſſen getr. Abbild. 1. 
Taf. 95. — Den. Taſchenb. I. S. 147 Nr. 5. = 
T. dubius Naum. Voͤgel. a. Ausg. Nachtr. S. 22 22, De 
4. Fig. & = T. Naumanni Temm. Man. Ilme 
ed. p. 190. — Naum. N. G. d. V. D. II. p. 288 n. 
67. Tab. 68. Fig. 1. und 2. — Brehm Lehrb. 1. S. 
299. — Schinz Ueberſ. von Cuv. I. S. 525. — 
Meyer Taſchenb. III. (Keineswegs T. c. T. camtscha- 
ticus oder vielmehr camtschatkensis Gmel. in Lath. 
syn. av. III. p. 28 n. 14. und Gmel. Linn. syst. II. 
P. 817 sp. 58.) . 
Turdus atrogularis (Natt. et) Temm. Man. IIme 
ed. I. p. 169. — Schinz leberf. v. Cuv. I. S. 525. 
Brehm Lehrb. I. S. 298 u. II. S. 971. — Meyer 
Taſchenb. III. = T. Bechsteinii adullus Naum. N. 
G. d. V. D. II. p. 3:0. n. 69. Taf. 69. Fig. 1. 
(nicht Fig. 2.) [Saͤmmtlich mit Ausſchluß des Synon. 
T. dubius Bechst.] = T. fuscatus var. fl., Pall. ? 
200gr. I. p. 452. 
2 
— 
5) Turdus auroreus Pall. zoogr. I. p. 448. n. 87. — 
T. unalaschkensis Lath. (Penn. arct. zool. II. p- 
338) syn. av. III. p. 23 n. g. (21) = T. Bechsteinti 
juvenis Naum. N. G. d. V. D. II. p. 314, Tab. 69. 
155 n [mit Ausſchluß des Synon. T. dubius Bech- 
stein. ]. — 
4) Turdus pallidus Lath. syn. av. III. p. 32 n. 27. 
Pall. zoogr. I. p. 457 n. 98. — T. Seyffertitzii 
Brehm Lehrb. II. S. 972. — T. liacus var. (pallidus). 
Naum. N. G. d. V. D. II. p. 279. 
Beſchreibung 
einer neuen Species aus dem Genus Cyprinus Linn. von 
L. Agaſſiz, Stud. Med. in Münden. Taf. XII. 
Seit ein Paar Jahren beſchaͤftigte ich mich ſchon mit 
Beobachten und Sammlen der inlaͤndiſchen Suͤßwaſſerſiſche, 
und ich hatte ſchon mehreres Intereſſante, in der Schweiz 
beſonders, gefunden, als ich im verfloſſenen Herbſt 1827 
nach Muͤnchen kam. — Der Zweck meines Aufenthalts in 
dieſer Stadt erlaubte mir nicht mehr wie früher, ſelbſt den 
Fiſchen nachzujagen und fie in ihrem Elemente zu beobach⸗ 
ten; indeſſen nahm ich mir vor, hier den Fiſchmarkt fleißig 
zu beſuchen, in der Hoffnung, auf dieſe Weiſe meine Samm⸗ 
lung wenigſtens, wenn auch nicht meine Beobachtungen zu 
vermehren. Zu meiner großen Freude merkte ich bald, daß 
ſelbſt die weniger geſchaͤtzten Fiſche zu Markte getragen wer⸗ 
den, und fo konnte ich hoffen, alle in Bayern vörkommen⸗ 
den Arten zu bekommen, da die Fiſcher ihre Waaren oft 
weither beziehen. 5 ö 
Es iſt eine ſehr auffallende und gewiß fuͤr die Thler⸗ 
Geographie ſehr wichtige Erſcheinung, daß Bayern, außer 
