1067 2 
Vermuthung, die genugſam gegründet wre, um uns vor ei» 
nem unbedingten, keiner Ueberlegung werth geachteten Ver⸗ 
dammungsurtheile zu wahren. Und waßrlich! ich moͤchte 
hier wohl nicht zu viel ſagen, da Montesquieu in feinem 
esprit des loĩx ſpricht: tout objet existant a droit à 
sa conservation. £ 
Soviel nur als Prodromus; denn was müßte man 
nicht Alles ſagen, ſollte der hier gelegenheitlich in Anregung 
gebrachte Gegenſtand nur einigermaßen durchgefuhrt wer: 
den; und um einige forſchende Blicke uͤber die modiſchen 
Verdammungsurtheile des Zunft- und Innungs⸗Weſens, 
gegen deren unbedingte und allgemeine Gültigkeit ſchon vor: 
hinein die practiſch und hiſtoriſch begründete Bemerkung ans 
geführt werden könnte, daß viele Staatsverwaltungen, die 
eden nicht den Ruf der Stupidität haben, das Zunft: und 
Innungs⸗Weſen nicht abſtellten, trotz der hiezu einladenden 
Declamationen. 
Fragen wir, ob das Zunft» und Innungs-Weſen 
zurchaus nicht zu geſtatten fey, fo wenden wir uns vor Al⸗ 
zem nach dem Jegliches im Staate zu dilligende Verhaͤlt⸗ 
üß flügenden Princip der Rechtlichkeit hin, und fragen ſo⸗ 
leich: kann Zunft⸗ und Innungs Weſen beſtehen, ohne 
biedurch die den Bürgern uͤberhaupt entſprechenden Rechte 
und Anſprüche auf Staatsſchutz zu verletzen? wor⸗ 
auf dis Antwort bedingt affirmativ ausfaͤllt, und ſo lautet: 
In ſoferne die Betteibung gewiſſer Gewerbe durch geſchloſ— 
ene Corporationen dem Gewerböbetriche der ganzen Nation 
Zortheile gewährt, die nicht erlangt werden könnten, wenn 
„efagte Gewerbe ungehindert von Jederman getrieben wuͤr⸗ 
den, iſt das Zunft - und Innungs Weſen in rechtlicher 
Hinſicht zu billigen. Dieß führt nun ſogleich zu der ferne⸗ 
ten Frage, ob denn durch Gewerbebetrieb mittelſt geſwloſſe⸗ 
ner Cotporationen der Nation wirklich ſolche Vortheite er⸗ 
wüchſen, die ihr außerdem entgehen mochten? Dieſe, dem 
Gebiete der Staatswirthſchaftslehre gaͤnzlich anbeim fallen: 
de Frage laͤßt ſich weder allgemein mit Ja, noch allgemein 
mit Nein beantworten; einzelne Umſtaͤnde müſſen bier emtr 
ſcheiden. Hier nur einige allgemeine Bemerkungen zu 
Gunſten des Zunft » und Innungs⸗Weſens und gegen 
da ſſebe. 
Der Grundſatz, daß ungehinderte Concurrenz im Ge: 
werbsbetriebe einen Wetteifer unter den Producenten hervor⸗ 
bringe, wodurch Qualität und Wohlfeilheit der Producte 
nur gewinnen konnen, iſt allerdings ſehr beherzigenswerth; 
iſt aber nicht ſo allgemein gültig, als er beym erſten An 
blicke zu ſeyn ſcheint. Es muß bier weſentlich der Volks⸗ 
geiſt mit beruͤckſichtiget werden. Wo dieſer zu Pfuſcharbeit 
und Betrug ſich hinneigt, kann dem Producieren ſchlechter 
Waare und dem biedurch entſtehenden Mißtredite im Aus⸗ 
lande am beſten durch fabricieren in geſchloſſenen Gilden 
mit zu gleicher Zeit ſtrenge aufſehenden Schau: und Lege⸗ 
Anſtalten, vorgebaut werden. Es gibt Menſchen, bey denen 
durch eine vorgefchriebene Geſetzmaͤßinkeit, durch Aufere Foͤrm⸗ 
lichkeiten und dergleichen erſt ein gewiſſer esprit de corps 
angeregt werden muß, wenn fie etwas Tüchtiges leiſten ſol⸗ 
len, die aber außerdem ein Vagabundenleben führen, ent: 
weder gar nichts thun, oder was fie verrichten, bloß fluch 
tiz und ſchleuderiſch zuſammenpfuſchen, ohne irgend etwas 
— — 
gehoͤrig zu vollenden. Man erwiedere mie hier nicht, daß 
d auf ſolche Weiſe Producierende nichts an Mann drin⸗ 
gen, und daher bald gezwungen werden moͤchte, entweder 
Beſſeres hervorzubringen oder aus der Claſſe der Producie⸗ 
renden heraus zu treten. Dieſe Bemerkung gilt nur für eis 
ne ſchon gebildete Nation; hingegen gibt es wirklich Grade 
non nationaler Bildungsloſigkeit, bey denen im Allgemeinen 
der Conſument die beffere Waare weder ſucht, noch zu wür⸗ 
digen im Stande iſt. Soll denn nun aber, in ſolchen Faͤl⸗ 
len, die Staatsverwaltung nicht, die Volkserziehung influs 
enzierend, als den Induſtriegang lenkend eintreten koͤnnen, 
um fo den Waaren einen Grad von Güte zu erzwingen, 
der ihnen einen dem Inlande vortheilhaften Export zu g’s 
währen vermochte? Solch eine Maaßregel waͤre immer nur 
als Interims-Verfuͤgung zu betrachten, die in der Folge 
allmaͤblich, mit Beachtung aller ſtaatswirthſchaftlich zu ers 
waͤgenden Nebenumſtaͤnde und ohne irgend Jemandes wohl 
erworbene Rechte zu kraͤnken, wieder aufzuheben waͤre, wie 
nehmlich die Nation nach und nach zu jenem Grade der 
Bildung gelangen moͤchte, wornach der Conſument nur Voll⸗ 
endetes und gut Fabriciertes begehrt, und der Producent, 
ohne anderweitig kuͤnſtliche Aufforderung, ſich ſchaͤmen wur- 
de, unvollkommene Waaren zu liefern. — Es iſt überhaupt 
zu bemerken wichtig, daß eine Menge von Dingen, die bey 
boch gebildeten Voͤlkern von ſelbſt entſtehen, bey rohern 
Nationen anfangs von der Staatsverwaltung gleichſam fürs 
rogatweiſe erkuͤnſtelt werden muͤſſen, wodurch aber nach und 
nach die Nation zu hoͤherm Bildungsgrade erzogen wird, 
von wo aus dann allmaͤhlich mehr und immer mehr der eis 
genen 
kann. — 
wahr ſind, durch falſche Generaliſationen zu allgemeinen 
Grundfaͤtzen erhoben wurden, welches weſentlich daher ruͤhrt, 
daß unfere Staatswirthſchaftslehre von England ſtammt, 
auf den engliſchen Volkscharacter und die Lage Englands 
berechnet iſt, und daß jenes, was anderwaͤrts uͤber Staats- 
wirthſchaftslehre geſagt ward, entweder auf ein blindes, ges. 
woͤhulich ſalſch verſtandenes Nachbeten der engliſchen Ans - 
ſichten ſich bezog, oder in leere, mehr metaphyſiſche als pra⸗ 
ctiſch gültige, nach Originalitaͤt haſchende Spitzfindigkeiten 
ausarte, welches letztere vorzüglich ven der in Deutſchland 
üblichen Methode die Staatswirthſchaft zu behandeln be⸗ 
hauptet werden muß. — 90 Sete Nr 
Ein Umſtand, der oft auch fehr zu Gunften des Gil⸗ 
denweſens, und überhaupt des Monopolifierens bey einem 
einzelnen Productionszweige ſpricht, deſteht darin, daß ein 
Productionszweig von der Art ſeyn kann, einetſeits dem 
Lande für die Folge große Vortheile zu gewähren, 
— ſey es durch Export, ſey es durch Sicherung der politi- 
ſchen Unabhängigkeit mittelſt Verſorgung des Landes mit 
einem ſelbſtprodutierten Gegenſtande des unentbehrlichen 
Beduͤrfniſſes, — anderſeits für die erſten Unternehmer 
mit ſolchem Riſico und Aufwand verbunden zu ſeyn, 
daß nicht fuͤglich jemand die Unternehmung wagen moͤchte, 
wenn er Gefahr liefe, durch Concutrenten, beeintraͤchtiget zu 
werden, die nehmlich, ſich an des erften Unternehmers Feh⸗ 
lern belehrend, ihm den Rang ablaufen und ihn daher um 
die erſten Opfet an Capital, Zeit und Arbeit bringen moͤch⸗ 
— 
Productivfraft des Volkslebens uͤberlaſſen werden 
Die Staatswirthſchaftslehre laboriert bisher noch — 
an dem Gebrechen, daß Säge, die einzeln angewandt, ſehr 
5 „ 1 
— 
8 
1 
1 
