1125 4 3 
Memorie 
sulla storia e notomia degli animali senza vertebre del regno 
di Napoli, di Stefano Delle Chiaje () P. Aggiunto alla Cate- 
dra di Notomia patologica della Regia Universitä degli Studj, 
ed a quella di Botanica e Materia medica del R. Collegio 
medico -chirurgico; institutore nel R. museo Poliano di sto- 
ria naturale e notomia comparata; settore notomico della Cli- 
nica medica della Pace; socio ordinario del R. Istituto d’Inco- 
raggiamento alle scienze naturali; enorario dell’ accademia 
inedico-chirurgica napolitana ec. Corredate di figure incise in 
rame. Fascicolo primo. 1323. (1325.) Napoli pr. Frat. Fer- 
nandes. Zueignung und Einleitung S! XII, Text S. 84 in 4. 
Mit dem ſchoͤnen Molto aus Cic. pro Arte poet. Haec studia 
adolescentiam alunt, senectutem oblectant, secundas res or- 
nant, adversis perfugium ac solatium praebent, delectunt 
domi, non impediunt foris, pernoctant nobiscum, peregri- 
nantur, rusticantur. — 
Die Anatomie und Naturgeſchichte der wirbelloſen 
Thiere, der Mollusken, Wuͤrmer, Inſecten, Zoophyten und 
Infuſionsthiere iſt unfehlbar mit vielen Schwierigkeiten 
verknuͤpft; worunter vorzüglich gerechnet werden muß, daß 
dieſe Thiere, ſobald ſie aus dem Elemente, worin ſie leben, 
nur ein Paar Minuten heraus find, gewoͤhnlich nicht allein 
ihr Ausſehen und ihre Farbe, ſondern auch oft ihre Form und 
Geſtalt verlieren, und nicht in Weingeiſt, ohne ſolche we— 
nigſtens zum Theil einzubuͤßen, aufbewahrt werden koͤnnen. 
Hierin liegt auch meiſtens der Grund, warum dieſer Zweig 
der Naturwiſſenſchaften erſt ſpaͤter ausgebildet wurde, und 
erſt in unſeren Zeiten ein wiſſenſchaftliches Anſehen erhielt. 
Die Lage des Koͤnigreichs beyder Sicilien, der Reich— 
thum feiner Meere und Himmelsſtriche mußten die Erfors 
ſchung dieſer Thiere beguͤnſtigen. So iſt es auch gegangen. 
Wir wollen nicht hiemit geſagt haben, daß nicht noch mehr 
von den neapolitaniſchen Gelehrten auch in dieſem Fache 
haͤtte geleiſtet werden koͤnnen; denn ſonſt haͤtten nicht meh⸗ 
rere fremde Aerzte und Naturforſcher, als der leider verſtor— 
bene E. Bruun aus Copenhagen, Dr. Leuckart in Hei: 
delberg, Profeſſor J. F. Meckel aus Halle, Pro— 
feſſor A. W. Otto in Breslau, Profeſſor Rapp in 
Tuͤbingen, Geheimerath Rudolphi in Berlin, Dr. C. W. 
Wutzer in Muͤnſter u. a. m. fo viele neue Schaͤtze, wo: 
von auch mehrere von ihnen beſchrieben worden ſind, hier 
finden Eönnen. Indeſſen hat vielleicht gerade in dieſem Fa: 
che Neapel ſeine bedeutendſten Maͤnner aufzuweiſen gehabt: 
die Nachwelt wird mit Dankbarkeit Ferrante Iinperato, 
Fabio Colonna, Tommaso Cornelio, Francesco Se— 
rao, Domenico Cirillo, Michele Troja, Giuseppe Sa— 
-verio Poli, Filippo Cavolini, Vincenzio Petagna u. a. m. 
nennen. Von den jetzt lebenden Neapolitanern schließen fich 
an dieſe auf eine wuͤrdige Weiſe Dr. G. Sangiovanni, deſſen 
Unterſuchungen uͤber die Cephalopoden und uͤber die Wie— 
dererzeugung der Erdwuͤrmer Berichterſtatter dieſes zuerſt zur 
offentlichen Kunde brachte, und der Verſaſſer vorliegender 
Abhandlungen Dr. S. Delle Chiaje an. — 
Bey der Anmeldung dieſes Werkes muß Berlchterſtat⸗ 
ter zuerſt — wenigſtens theilweiſe — den Vorwurf von ſich 
ablehnen, als ob ſolches nicht gar zu ſpaͤt unſern Leſern 
vorgeführt werde. Der thaͤtige Baron v. Feruſſac fagt nehm: 
lich in ſeinem Bulletin; es ware zu verwundern, daß die⸗ 
wir nur damit entſchuldigen, 
i 1126 
ſes Werk, was ſchon im J. 1833 bekannt gemacht wurde, 
noch in Paris und London und im ganzen Norden unbe— 
kannt ſey, ja! daß ſelbſt die deutſchen Naturaliſten deſſen 
nicht Erwaͤhnung gethan haͤtten. Obſchon der Hr. Baron 
im Grunde in dieſen Worten den deutſchen Naturaliſten 
ein großes Lob ertheilt, als ob fie die erſten waren, die 
Geiſtesproducte andrer Länder kennen u. zu ſchaͤtzen wuͤßten; 
verdient doch die ganze Aeußerung eine Beruͤckſichtigung. 
Die Sache verhält ſich fo: das Werk wurde zwar im Jahs 
re 1823 angefangen, aber nicht fertig gedruckt. Der Verf. 
hatte es dem damaligen Herzog von Calabrien, jetzigen Kor 
nig von Neapel zugeignet, und mußte bis tief ins Jahr 
1824 hinein warten, bis er die Erlaubniß hierzu erhielt, 
Das Werk erſchien demnach erſt in den letzten Tagen des 
Jahres 1824 oder vielmehr im Anfange 1825: Beweis hier 
für iſt: daß eine kurze Anmeldung von mir in der medic, 
chir. Zeit. J. 1824, 4ter B. ſich hiervon vorfindet, und 
dieß bevor es in Neapel erſchienen war; wobey man denn 
auch ſieht, daß Baron v. Feruſſae Unrecht hat, wenn er bes 
hauptet, daß in keiner Zeitung bis zu feiner Recenfion, die 
im July 1823 erſchien, von dieſem Werke die Rede gewe⸗ 
fen: Daß ubrigens unſere jetzige umſtaͤndlichere Auseinan⸗ 
derſetzung deſſelben erſt nach mehren Jahren erfolgt, koͤnnen 
8 daß unſere gemeinſchaftlichen 
Arbeiten mit dem Verfaſſer ſowohl als freundſchaftliche 
Verhaͤltniſſe mit ihm uns leichter Verzeihung hoffen ließen, 
als wenn wir andere Ardeiten zurückgeſetzt hätten, Hierzu 
koͤmmt noch, daß ein nachlaͤſſiger Herausgeber einer anderen 
en dieſe Recenſion lange ungedruckt bat bey ſich lies 
gen laſſen. — Und nun zur naͤheren Betracht 
Werkes ſelbſt. e — N e d 
In der Einleitung ſpricht der Verfaſſer zuerſt von 
mehreren Vetfaſſern, die die vergleichende Anatomie in der 
letzten Zeit befördert haben. Unter dieſen befinden ſich auch 
mebrere deueſche als: Blumenbach, Humboldt, Yılgs 
ckel, Rudolphi, Spix und Tiedemann; die Zahl dere 
ſelben hätte, wie man ſieht, noch um Vieles vergrößert 
werden koͤnnen; aber es iſt ſchon ein Schritt vorwaͤrts, 
daß ein Neapolitaner von Freundes hand Ueberſetzungen und 
Auszuͤge von ſolchen Arbeiten zu erlangen ſucht, wie man 
dieß aus einer Note S. 3 erſieht. Darauf gibt er den 
Eee, dieſes erſten Heftes an; es enthalt drey Abhand⸗ 
ungen. / 
1. Ueber die mediciniſche und verſchiedene anz 
dere Arten von Blutegeln. Dieſe Abhandlung, die den 
größten Theil des Werkes bildet, hat vier Unterabtheilun⸗ 
gen. In der erſten liefert der Verfaſſer die Naturgeſchichte 
des Blutegels; in der zweyten handelt er von der Anatomie 
deſſelben: von den haͤutigen und muſculoͤſen Bedeckungen, 
von dem Verdauungsorgan, von den Geſchlechtstheilen, von 
den Athemwerkzeugen, von den Werkzeugen des Kreislau⸗ 
fes, von dem Nervenapparat und endlich von den Sins 
neswerkzeugen. Ohne uns für den Augenblick ins Einzel⸗ 
ne einlaſſen zu wollen, bemerken wir nur, daß der Verfaſ— 
fer die bisherigen Unterſuchungen von andern uͤber die Anas 
tomie des Blutegels genau gekannt hat, ſelbſt die Spixri⸗ 
ſchen in den Denkſchriften der Academie der Wiſſenſchaften 
zu München. [alfo die von Vojanus in der Iſis nicht] 
