1159 
tolle Gauner widerfahten ſeyn. Es iſt nicht moͤglich, 
daß ein Mann allein alles bearbeite, was er auf einer Rei⸗ 
ſe um die Welt entdeckt. Noch weniger iſt es eine Schan⸗ 
de für ihn, wenn er ſich nach Gehülfen umfieht. Mit 
Peron bat Leſueur, mit Humboldt hat Bonpland, 
Cuvier, Runth, Valenciennes, Gltmanns u. a., 
mit Hrepcinet hat Quoy und Gaimard gearbeitet. Auf 
dieſe Weiſe ſind die reichen Entdeckungen vollſtaͤndig und 
der Welt zum Nutzen ans Tageslicht getreten, und die 
Urheber haben den verdienten Ruhm geerndtekt. So hat es 
aber Tileſius nicht gemacht. Er wollte alles allein thun; 
daher gieng die Bearbeitung nicht nur langſam, ſondern es 
entgiengen ihm auch viele Arbeiten, beſonders der Neue— 
ren, welche er vorher haͤtte vergleichen ſollen; es entgieng 
ihm der Ruhm und der Dank, den ein Mann von ſeiner 
Thaͤtigkeit haͤtte erwarten duͤrfen. Die meiſten ſeiner Auf— 
füge find um dreißig Jahre zuruͤck und daher auch feine Anz 
ſichten. In Vruſenſterys Werk hat er eine Menge vor⸗ 
trefflicher Abbildungen von wichtigen Thieren, beſonders 
Quallen, gegeben, welche viele Lücken ausfüllen wurden; 
allein, wenn wir nicht irren, fehlen dazu nicht bloß die Be— 
ſchreibungen, ſondern ſogar die Namen. Seine wichtigſten 
Entdeckungen ſind mithin fuͤr ihn und fuͤr die Welt verlo— 
ren. Er koͤnnte aber unſers Erachtens die Sache ſelbſt jetzt 
noch gut machen, wenn er mit irgend einem Zoologen, wel— 
de die Weichthiere beſonders ſtudiert hat, ſich verbaͤnde, 
eine Auswahl der neuen Sippen machte, und alles in ei: 
nem einzigen Werke herausgabe. 
In der vorliegenden Schrift ſind die Abbildungen mit 
viel Mühe ausgeführt and ſtellen meiſtens wichtige und lehr— 
reiche Gegenſtände vor; allein es fehlt ihnen die Darſtel⸗ 
lung des Einzelnen, die Abſonderung der Theile, das Her— 
vorheben der weſentlichen Charactere, kurz die Analyſe, wels 
che die gegenwaͤrtige Zeit von den naturwiſſenſchaftlichen 
Gegenſtanden verlangt. Chiton giganteus, mehrere Tri- 
lobiten, einige Actinien ſind gut und ſchön abgebildet. 
Durchlieſt man aber die Beſchreibungen, ſo fuͤhlt man mit 
Bedauern, daß ſie den Abbildungen keineswegs entſprechen, 
indem ſich der Verf. faſt bloß mit alten, abgethanen Mey: 
nungen hetumſchlaͤgt, ohne ſich um die neuern zu bekuͤm⸗ 
mern. Die Trilobiten hält er noch für. Chitonen; die 
Hysterolithen für verſteinerte Weichthiere ohne Schale, 
3. B. Gasteropteron; eine, akerdings auffallende, Zeich⸗ 
nung eines Achats in der Mineralienſammlung des Majors 
v. Canitz zu Caſſel fuͤr eine verſteinerte Actinia, alles Din⸗ 
ge, welche, wenigſtens ohne gtuͤndlichere Erhaͤrtung, nie 
mand glaubt, um fo weniger, da er, z. B. bey den Tri- 
lobiten, gar nichts von den trefflichen Unterſuchungen 
Wahlenbergs, Schlotheims, Brougniarts, Stern⸗ 
bergs u. ſ. w. weiß. Dieſes allein muͤßte ihn beſtimmen, 
ſich mit einem juͤngern Zootomen zu vereinigen. Uebrigens 
iſt dieſes Werk keineswegs ohne allen Werth, wie andere Re— 
cenſenten behaupten, indem man darin nicht bloß gute Ab⸗ 
bildungen, ſondern auch Zuſammenſtellung der aͤltern Mey⸗ 
nungen findet, fo wie manche eigenthuͤmliche, die ſchon deß— 
halb verdient beachtet zu werden, wenn man ihr auch gleich, 
geſtutzt auf neuere Unterſuchungen, ſeinen Beyfall glaubt 
verſagen zu durfen. 
Dieſes Werk enthält 9 Abhandlungen. 
Schon die 
Einleitung, welche die Frage beantwortet, 
wie das Stu⸗ 
rn — 
dium der Verſteinerungen in den Verdacht einer nutzloſen 
Liebhaberey und Spielerey gerathen kenne: iſt ganzlich ver⸗ 
altet; denn gegenwaͤrtig iſt kein Zweig der Naturwiſſenſchaft 
mehr verachtet; vielmehr iſt die Sache umgekehrt: die Ver⸗ 
aͤchter ſind verachtet. 
Der Aufſatz über die Schraubenſteine von Ruͤbe⸗ 
land am Harz erhält feinen Werth durch die einfache Bemer 
kung, daß der Verf. weder hier noch bey den Encriniten 
das herrliche Werk von Miller (Crinoidea), wovon doch 3 
Schlotheim einen Auszug geliefert hat, kennt. 
Die Abhandlung uͤber Chiton giganteus aus Kamt⸗ 
ſchatka iſt wohl eine der beſten im Buch, beſonders durch 
die ſchoͤng⸗malten Abbildungen. . 
Bey der Unterſuchung über die Natur der Trilobi- 
ten, S. 27 hat er ſich viele Mühe gegeben, dieſelben fuͤr 
Chitonen zu erklären und ihre Unaͤhnlichkeit mit Oniscus 
zu beweiſen; allein wie geſagt ohne alle Rüͤckſicht auf die 
neueren Entdeckungen. Uebrigens waͤren die Abbildungen 
Taf. 4 u. 5 nicht zu verachten, wenn die ue . 5 
ſtimmt waͤren. 
Eſcharit und Cellularit ©. 47 Tfl. 6. Sig. 1, 9 
vom Harz, ſind durch die Illumination etwas undeutlich 
geworden. N 
Ocellaria maeandrites S. 56 Tfl. 6. Fg. 3 — 8. 
bie fid bey Grund am Harz findet, beſteht nach dem .Vrf. 
aus Wuͤrmern, welche ſich in die Erde bohren, wie Tubi- 
pora arenosa Ellis, Corallinen Tfl. 36. (Iſt Amphitri- 
te alveolata). Hier wäre alſo das weiche Thier ſelbſt ver- 
ſteinert, eine Anſicht, welche faſt bey allen Aufſaͤtzen dieſer 
Schrift vorherrſcht und hier am meiſten fuͤr ſich hat. Wer 
weiß aber, ob die Roͤhren nicht mit man anderem ausge⸗ 
fuͤllt find. 
4nomiten vom Harz, Testaceolith, Phytolithus 
Cacti, Helmintholithus Alcyonii, der Ph. cacti lit 
aus wie die Nagelſchuppen eines Rochen. 
Encrinus S. 82 Tfl. 7. auch dieſe Veste ee 
leitet der Verf, von weichen Theilen ab. Wir haben ſchon 
geſagt, daß zu bedauern iſt, daß er Millers art OR 
habe benutzen koͤnnen oder vielmehr wollen. a 
Actinit S. 102 Tfl. 7 Fig. 12 — 13, iſt der 1 
bemerkte Achat, in welchem eine Actinia verfteinert ſeyn 
ſoll. Die Sache waͤre allerdings von großer Wichtigkeit, 
wenn man nur auch ein einziges Beyſpiel mit Sicherheit 
anfuͤhren koͤnnte, daß ſolche weiche Thiere verſteinerten. 
Vielleicht gehoͤren die wurmartigen Abdruͤcke hieher, welche 
man nicht ſelten in Kalkſchiefer findet. N 
5 
5 1160 4 
Wozu alfo eine ſolche Schupfhrift? 
TEN 
3 
Vergleichung der Hysterolithen mit dem Gasterop- a 
teron S. 126 Tfl. 8. Schon der Titel beſagt, was der 
Verf, eigentlich will. 1 
Wir wollen uns alles Urtheils darüber gänzlich ent. 
halten. Man muß den großen Eifer loben, mit welchem 
der Verf. ſeine Anſicht, daß den meiſten genannten Deren 
nerungen nicht harte Kalkſchalen, ſondern fleiſchige und 
haͤutige Theile zum Grunde liegen, zu beweiſen ſucht. Wenn N 
