* 
1267 
ſtreif über den Mantel des Vogels gelegt, feſtgeſteckt und 
zuweilen ein Jahr darauf gelaſſen. — 
Da man bey Baͤlgen, die man erhaͤlt, nicht wiſſen 
kann, ob der Kopf mit Arſenikſaſt verwahrt iſt oder nicht: 
ſo beſtreicht man bey den aus Bälgen ausgeſtopften Vögeln 
mit der Sublimataufloͤſung nicht nur den Schnabel, die 
Fuße, den Schwanz und die Schwingenſpitzen, ſondern auch 
den ganzen Kopf, und zuweilen, wenn der Fluͤgel nicht gut 
behandelt iſt, den ganzen Oberfluͤgel. — 
* . 
Einige weichen die Bälge an feuchten Orten, z. B. 
in Kellern, durch die Feuchtigkeit der Luft auf; aber bey 
recht harten gelingt dieſes Verfahren nicht, oder in langer 
eit, und die Federn werden durch dieſe Feuchtigkeit der 
Fr oft naß. Eben fo wenig kann ich mich mit dem Ver⸗ 
fahren, die getrockneten Voͤgelhaͤute in feuchtem Sande welch 
werden zu laſſen, befreunden; denn der feuchte Sand er— 
weicht die Haut nur langſam und feuchtet die Federn an. 
19. Einen ſchlecht ausgeſtopften Vogel noch ein 
Mal auszuſtopfen 
iſt keine leichte Aufgabe. Man nimmt, um dieß zu ber 
fderkfieligen, die Füße ab, zieht alle Nadeln oder Draht⸗ 
ſtifte heraus, Öffnet den Aufſchnitt, oder macht neue unter 
den Fluͤgeln und zieht die Faden des erſten Aufſchnitts, 
welche zuweilen an den Stoffen des Koͤrpers feſtgenaͤht ſind, 
heraus, ſucht den Körper aus dem Balge herauszubringen 
und den Hals herauszuziehen. Gelingt dieß, ohne daß die 
aut einen Riß bekommt: ſo erhaͤlt man einen trocknen 
an, den man auf die oben angegebene Art leicht auf: 
weichen und ausſtopfen kann. Sollte aber der Balg einen 
oder mehrere Riſſe bekommen haben: dann muß man dieſe 
mit Vorſicht zunaͤhen, abgeriſſene Stuͤcke auch wohl mit 
Nadeln feſtſtecken und etwas mit Gummi anleimen. Die⸗ 
ſes Verfahren iſt weit beſſer, als das von Naumann ge⸗ 
lehrte, nach welchem die Haut eines ſolchen Vogels in Stuͤ⸗ 
cken geriſſen und auf dem kuͤnſtlichen Körper an- und zus 
fammengefeimt wird. — 
In der vorſtehenden Abhandkung iſt nichts empfohlen, 
was nicht aus eigner vieljshriger Erfahrung geſchoͤpft iſt, 
und deß wegen hoffe ich auch, daß fie manches dem Samme 
fer nicht Unwillkommne enthalten werde. Zum Beſchluſſe 
gebe ich noch das Necept der Arſenikſeife. Man nehme 
fein gepülferten Arfenit, etwas klaren Kalk, Coloquinten 
und Kehrer und ſo viel venetianiſche Seiſe, daß, wenn 
alles zuſammen in einer gehoͤrigen Menge Waſſer gekocht 
„das Ganze eine gut zuſammenhaͤngende Seife, in wel- 
2 der Arſenik vorherrſcht, bildet. 
den Freunden der Naturgeſchichte vorzulegen. 
2 
5 5 1268 
Ueberſicht der deutſchen Vogelarten nach 
a Brehm. \ 
Der Streit ber Brehms neue Voͤgelarten wird, 
wie zu erwarten war, mit großer Lebhaftigkeit fortgeſetzt. 
Männer, wie Bruch, welcher vor kurzem in dieſen Blaͤt⸗ 
tern einen ſehr leſenswerthen, auf herrliche Beobachtungen 
gegründeten Aufſatz mitgetheilt hat, find aͤchte Kämpfer, und 
mir, auch da, wo ſie gegen mich ſprechen, hoͤchſt willkom⸗ 
men. Er und der leider viel zu fruͤh verſtorbene Faber 
ſprechen nicht ins Blaue hinein, ſondern nach angeſtellten 
gründlichen Unterſuchungen, finden aͤhnliche Ergebniſſe, wie 
ich, und unterſcheiden ſich von mir eigentlich mehr in den 
Worten. — Der Hauptſtreit mit ihnen dreht ſich mehr um 
das Wort Art, Species — als um die Sache ſelbſt. Ich 
werde gelegentlich Herrn Bruch auf das, was gegen mich 
gerichtet iſt, antworten, und ich hoffe, er ſoll mit mir ſo 
zufrieden ſeyn, als ich es mit ihm bin. Auch Herr Glo⸗ 
ger hat auf meine Entgegnung geantwortet und ſich Per A 
auf mehrere gefeverte Naturſorſcher berufen, die meiner 
Meynung nicht beyſtimmen, unter denen ich jedoch die Her⸗ 
ren Boje und Lichtenſtein auszunehmen bitte, den ers 
ſtern, weil er meine genaue Unterſcheidung der verwandten 
Voͤgel einen Fortſchritt der Wiſſenſchaft nennt, den letztern, 
weil er, in völliger Anerkennung der Wichtigkeit der Sache, 
viele meiner neuen Arten in dem herrlichen berliner Mus 
ſeum aufgeftellt hat. Das Uebrige, was Herr Gloger ges 
gen meine auf genaue Veobachtungen geſtuͤtzten Grunde 
vorbringt, iſt nicht von großer Bedeutung. Da nun dieſe 
Sache, wie alle zugeſtehen muͤſſen, von großer Wich tigkelt 
und nur bey ſolchen Vögeln, die wir genau beobachten koͤn⸗ 
nen, mit unumſtoͤßlicher Gewißheit auf das Reine zu brin⸗ 
gen iſt: fo ſchien es mie hoͤchſt nothwendig zu ſeyn, zuerſt 
die vaterlaͤndiſchen Voͤgel nach den von mir aufgeſtellten 
Grundſaͤtzen zu ordnen, und eine kurze Ueberſicht derſelben 
Es folgt det 
erſte Theil derſelben, nehmlich alle inlaͤndiſchen Landvö⸗ 
gel, die Tauben und Huͤhner ausgenommen. Die Ueber⸗ 
ſicht des andern Theils ſoll bald nachgeliefert werden. 
Man wird mir glauben, daß dieſe genaue Erforſchung 
der deutſchen Voͤgel mit großen Schwierigkeiten verbunden 
war und ungeheuere Muͤhe gekoſtet hat. Ich werde die 
Beſchreibungen bald in einem beſondern Werke mittheilen, 
hoffe jedoch ſchon durch die ganze Anordnung und genaue 
Sichtung der Arten und Sippen die Aufmerkſamkeit der 
Naturforſcher auf dieſen Gegenſtand zu richten. Daß ich 
die Grenzen der Sippen eng geſteckt und Bojes Grund: 
ſaͤtze und Syſtem aus Gründen, die ich künftig vorlegen 
werde, benutzt, Briſſon aber in vielen Namen beybehalten 
und nur da eigene Namen gegeben habe, wo es durchaus noͤ⸗ 
thig war, werden diejenigen, welche nicht knechtiſch an ih⸗ 
rem Linne haͤngen, ſondern eine freye Bewegung in der 
Wiſſenſchaft geſtatten, nicht mißbilligen. Alle aber müffen 
und werden erkennen, daß es bey unfern deutſchen Voͤgeln 
noch weit mehr zu thun gibt, als mancher, welcher dem 
Fortſchreiten der Wiſſenſchaft gern Hemmſchuhe anlegen 
möchte, zu glauben Luſt hat. 
* 
* 
