293 
deckungen, welche jegt hin und wieder in Zeitfchriften erfcheinen, 
ohne daß ihre Verf. etwas von denen in diefem Werke wiffen, 
wie man ſchon aus dem Verzeichniß erfennen wird. Diefe neuen 
Tafeln wurden alle im Sahr 1830 geftohen, find mithin bes 
reits 6 Sahre alt und noch haben wir leider keinen Zert, fo 
dag man aus dem Werk faft gar Eeinen Nusen ziehen Eann, 
und der verdienftvolle Berfaffer feine Entdefungen im eigent= 
lichen Sinne des Wortes verliert. Er ift aber wirklich felbjt 
Schuld daran; denn während diefer Zeit hat er allerlen Dinge 
herausgegeben, die man faft Snutilia nennen. kann, wenigſtens 
in ſtreng wiſſenſchaftlicher Hinfiht, wie 5. B. ſeine Eingemeid- 
würmer, feine Zoricologie, Flora medica und nod Anderes. 
Auch fehlt der Text noch zum dritten Bande von Polis. testa- 
cea. Es Eommen dazu noch 2 Hefte Tafeln, welhe 12 Du— 
caten- Eoften follen. Solch eine zerfplitterte Herausgabe eines 
Werks fchadet dem DVerfaffer mehr als dem Publikum, welches 
nichts als Aerger davon hat, während Viele durch diefe uner: 
Elärten Zeichnungen aufmerffam gemacht und angelodt werden, 
ſolche feltene Thiere felbft zu unterfuchen und bekannt zu mas 
chen, wie es denn fehon mit der Anatomie von Sepiola und 
dem Gefaͤßſyſtem mebrerer Dintenfchneden, mit Clavagella 
Patella umbellata (Placobranchus) gefchehen ift und wohl 
auch bald mit Physophora und Actinia gefchehen kann. Ue— 
berdieß hat man noch die. Unbequemlichkeit, weder das Merk 
von Poli, nody feine eigenen Memorie binden laffen zu fön= 
nen. Solch eine Art von Schriftftelleren muß verdrieglich machen. 
” 
Memoires 
de la societe du Museum d’Histoire nat. de Strasbourg; chez Le- 
vrault. T. II. 1835, 4 
Diefe noch fo junge Gefellfchaft zeigt ſich fehe thätig, in- 
dem nicht nur ſchon ein zwenter Band erfcheint, fondern auch 
mit auserlefenen, Iehrreihen und Miffenfchaft fördernden Ab- 
handlungen. Es ift zwar zu bedauern , daß ſich die Gelehrten 
in Eeinem Sande vereinigen koͤnnen, was gewiß zu ihrem eigenen 
Nusen wäre. Die Annales du Museum ftanden als ein Mus 
fter da und hätten Eönnen ein Werk werden, wie bie frühern 
Memoires de l’Academie. Nah und nad aber haben ſich 
die Gelehrten davon zurüdgezogen und ihre Auffäse überall zer- 
freut, fo daß es dem Publicum unmöglic) wurde, alle. ‚diefe 
Dinge zu Faufen oder nur ihr Dafenn zu erfahren... Dadurch 
fiengen die Annalen an zu .trauern und fcheinen ſich nicht wie— 
ber zu. erholen. Die vorliegenden Abhandlungen Eönnen ſich 
zwar jenen wohl an bie Seite fegen: allein da ſie ein Buch 
mehr find und alfo neu beftelt werden müffen, fo werben fie 
natürlich nicht fo viele Abnehmer finden, als fie für die Länge 
bedürfen. Die Franzoſen müffen allerdings eine naturhiftorifche 
Zeitfchrift für den täglichen Verkehr haben, wie es die Annales 
des Sec. nat. find; und auch diefe leiden ſchon durch die vie- 
Ten: Ableger, die feit einigen Fahren erfheinen;, gewiß auch nicht 
mit Vortheil. Für die größern Abhandlungen dagegen wären 
die Annales du Museum ein mwürdiger Sammelplag geweſen. 
Das fagen wir nur im allgemeinen Intereſſe der Wiffenfchaft, 
ohne zu verfennen, daß es einer Univerfität nüglich ift, wenn 
fie von Zeit zu Zeit etwas von fich hören läßt, imsbefondere 
der Straßburger Univerfität, welche doch immer etwas ftief- 
mütterlih von den Sranzofen behandelt wird. Ihre Regfam- 
keit iſt daher um fo löblicher, da fie nicht bloß der Wiſſenſchaft 
294 
und dem Elſaß erſprießlich iſt, ſondern auch eine klare Einſicht 
in die eigenen Verhaͤltniſſe verraͤth. 
©. 1— 36. CTritiſche Bemerkung über die großen Katzen, 
welche Hermann Felis chalybeata & guttata genannt hat, 
von Prof. ©. L. Duvernoy. Diefe Kagen finden fih befannt- 
lich feit längerer Zeit in der Sammlung zu Straßburg und 
wurden von Schreber abgebildet, ihre Anweſenheit nachher von 
Temminck beftrieten, von Neißeifen aber in der Iſis wieder 
bergeftellt, was in diefem Auffage gar nicht berührt wird. 
Der Verfaffer giet nun eine umftändlihe Auskunft über diefe 
Geſchoͤpfe, gleichwie eine genaue Befchreibung und Vergleihung. 
Der Berfaffer hält F. chalybeata für einen jungen Reopard 
oder Panther; Felis guttata aber für eine von F.jubata ver⸗ 
fchiedene Gattung , welche bende eine Unterfippe bilden Eönnten. 
Guepardus jubatus & guttatus. Die Abbildungen von Schres 
ber find daher richtig. 
©. 13. Derfelbe, Bruchftüde über die Spigmäufe. 
Der Verfaffer handelt zuerft das Spftematifche ab und ' 
fodann die Entwidelung der Zähne. . 
Boran Geſchichtliches, befonders Über die Arbeiten von 
Hermann und dann Vergleihung der Charactere der verfchie- 
denen Gattungen, Über deren Zahnbeftimmung bekanntlich Man- 
ches ftrittig ift. Er unterfcheidet dreyerley Arten von Gebiß 
und bildet darnah) 3 Gruppen: Sorex araneus & leucodon, 
welche Thiere genau befchrieben werden. Zur andern Abtheilung 
fest er S. fodiens (carinatus), tetragonurus, wobey fehr um— 
ftändliche Vergleihungen angejtellt werden. Die dritte Abthei⸗ 
{ung enthält S. hermanni. Am Ende folgt eine. Beleuchtung 
der Spismäufe, welche Wagler in der Iſis 1832. aufgeftellt 
hat. Die vielen Spismäufe von Brehm (früher) in der Iſis 
Eennt der Verfaffer nicht, auch wuͤrde er darüber wohl nicht viel 
entfcheiden Eönmen, da das Zahnſyſtem dabey nicht beruͤckſichtigt 
wurde. 7 
Darauf folgt das Anatomiſche und Phyſiologiſche uͤber 
das Gebiß dieſer Thiere, wobey er ganz junge zu unterſuchen 
das Gluͤck hatte. Er glaubt, daß dieſe Thiere Feine Milch— 
zähne haben, weil die Zahnzahl auch bey den jüngften ſchon fo 
groß mar, mie bey den alten. Der Berfaffer berührt nicht 
ausdrüdlich den Zwifchenfiefer und daher fcheint es ung immer 
noch nicht ſtreng ausgemacht, mie viel eigentlih Schneidzähne 
vorhanden find. Dann folgen Bemerkungen über den Darm- 
canal, das Skelett, das aͤußere Ohr, die Gefchlechtstheile. Ab- 
gebildet find auf 3 Tafeln und illuminiert: Sorex hermanni, 
tetragonurus nebft Eingeweiden und Schädeln von allen andern, 
auch der Schädel von Sorex indicus; nirgends aber iſt bie 
Nath des Zwiſchenkiefers angedeutet. 
©.1—8. Derfelbe über den Darmcanal ber Semno— 
pithefen und Befchreibung eines Sphineter oesophagaeus in 
ihrem Zwerchfell. Der Verfaffer hat im Sahr 1829. den zu 
‚fammengefegten Bau des Magens bey allen zu diefer Sippe 
gehörenden bekannten Gattungen entdedt, ohne etwas von 
Ottos erfter Entdefung bey S. leucoprymnus in ben leopol- 
dinifchen Verhandlungen 1825 zu wiſſen; nachher hat auch 
Owen denfelben Bau befchrieben. Der Verf. fest nun noch manches 
Genauere hinzu, namentlih von S. entellus und nemaeus. 
