
Zur Staatsfunft im Lichte der Phyfiologie. 
Bom Grafen Georg von Buquoy. 
(Fortfegung von Heft VL) 
Betrachtungen über öffentlihes Weſen 
(de republica). 
E⸗ liefert uns die neuere Geſchichte der Rechtswiſſenſchaft eine 
allgemein angenommene Methode in der Behandlung jener Do— 
ctrin, inſofern es nehmlich Sitte war, die Rechtslehre alle— 
mal von einem ſogenannten Naturrechte aus zu entwickeln. 
Hiergegen iſt ſchon ſogleich zu bemerken, daß jenes aus einem 
ſogenannten Naturſtande abgeleitete Recht, weder Naturrecht 
noch Vernunftrecht zu nennen ſey, ſondern ein von allem 
hiſtoriſchen Einfluſſe abſtrahiertes, ein fingiertes 
Kecht genannt werden ſollte; denn es iſt dasjenige, fo man 
faͤlſchlich Naturſtand nennt, nicht nur nicht der ausſchließ— 
liche Naturzuſtand, indem jeder geſchichtlich begründete poſi— 
tive buͤrgerliche Zuſtand ſich gleichfalls innerhalb der Natur 
nach Naturgeſetzen bildete, und daher eben ſo gut ein Natur— 
ſtand genannt werden muß; ſondern es iſt uͤberdieß jenes, das 
nan Naturſtand nennt, weiter nichts, als ein fingierter Zuſtand, 
And zwar darum bloß fingiert, weil uns ein ſolcher Zuſtand 
nirgendsher bekannt ift, und wir ihn als Gedanfending erhalten, 
bloß durch Hinwegdenken aller jener pofitiven Verhältniffe von 
einem Zuftande, ‚der nur durch diefe Verhältniffe zu dieſem Zus 
ſtande ward: " Da nun aber der Staat ein lebendig organifches 
Combinat ift, fo führt fol ein Abftrahierensprozeß nothwendig 
auf eine bloße Chimäre, eben fo wie es zu einem bloß einge: 
bildeten Gedanfendinge führen möchte, wenn man zu beftim: 
men fuchte, was denn flr ein Organismus entftanden wäre, 
enn biefer oder jener Menfchenorganismus während feiner Fös 
gentwiclung, nicht im Uterus des mütterlihen Organismus, 
Sfis 1836, Heft 7. 
fonbern durch Eünftlihe Märme außerhalb der Mutter, gleich 
dem Vogelembryo, wäre ausgebrütet worden. Iſt nun aber der 
fälfchlich fogenannte, von vielen mit den Reizen des Nomanes 
ausgeſchmuͤckte Naturftand eine bloße Chimäre; fo ift auch 
das darauf geftügte Naturrecht ein bloßes Chimärenz 
recht; und hierauf wird doch ſchon feit lange her alle Rechts— 
theorie gegründet. — Welchen Werth follen wir ihr unter fo 
bewandten Umftänden zuerfennen? — Wenn die Vernunft eis 
nem, feiner Natur und Mefenheit nach durch und durch practi- 
fhen Gegenftande feine Marimen vorfchreiben will und hiebey 
von allen practifchen Geſichtspuncten abftrahiert, fo artet fie 
nothiwendig in Mahnfinn aus. Daher e$ uns nicht wundern 
darf, wenn eine feit lange her vom rechten Wege abirrende Vers 
nunft endlich jenen Grad des MWahnfinnes erreichte, wornach fie 
das Niederreißen aller gefehichtli begründeten Rechtsverhälts _ 
niffe ald vernunftgemäß erklärte, und ebenfo das gewaltfame 
Anwenden ungefchichtlich begründeter bloß fingierter Verhältniffe 
auf wirklich beftehende gefhichtlid fo und nicht anders gewors 
dene menfchliche Individuen. — 
Es Liege ſich hier einwenden, daß man ja in der Phyſik, 
ohne auf Chimären zu gerathen, aus einem combinierten Zus 
ftande, duch Hinwegdenken mehrerer Umftände, a priori den 
einfachen Zuſtand ableiten koͤnne. Sehr wahr, infofeen bloß 
von den Erfchrinungen des Mechanismus die Rede ift; hier 
kann 3. B. die von einer bewegenden Kraft befchleunigte träge 
Maffe, ohne daß man auf etwas. Falfches geriethe, ald von eis 
ner allmählich niedern und mindern Kraft follicitient ‚gedacht 
erden, ja man kann endlich fogar die Kraft — O annehmen, 
und. es wird hieraus a priori die richtige Formel für die gleich» 
31 
