545 
Cyclostoma 3 
Planorbis 1 
Physa 1 
Limnaeus 4 
Valvata 1 foss. 
Paludina 4, 1 
Rissoa 22,9 
Melania 8, 2 
Niso 1 foss. 
Nerita 3 
Natica 7,4 
Janthina 2 
Sigaretus 1,1 
Haliotis 1,1 
Tornatella 2,1 
Delphinula 1,1 
Scalaria 4, 3 
Vermetus 5, 4 
Siliquaria 1,1 
Solarium 2,2 
Trochus 22 , 25 
Monodonta 3,3 
Phasianella 2, 1. 
Turbo 4 
Turritella 3,5 
Cerithium 7,7 
Pleurotoma 10,9 
Cancellaria 3 foss. 
Fasciolaria 1. 
Fusus 7,10 
Pyrula 2 
Murex 7,7 
Ranellla 2,2 
Tritonium 5 , 2 
Chenopus n. 1,2 
Strombus 1 foss. 
Cassidaria 1,1 
Cassis 2,2 
Purpura 1,1 
Dolium 1 
Buceinnm 13 ‚14 
Terebra 1 foss. 
Columbella 1,1 
Mitra 5,3 
Voluta 2 foss. 
Marginella 2 
Volvaria 2, 
Erato 1,1 
Ovula 3 
Cypraea 8,2 
Ancillaria 1 foss. 
Conus 1,3 
Cephalopoda. 
Argonauta 1 
Octopus 5 
Loligo 3 
Sepia 1 
Heteropoda. 
Carinaria 1 
Pterotrachaea 1 
Dentalium 7,9 
Cirripedia. 
Balanus 5, 3 
Chthamalus 2,2 
Ochthosia 1 
Pyrgoma 1 
Coronula 1 
Anatifa 2 
Pollicipes 1 1 
Alepas 1. 
Aus diefem Verzeichniß erfieht man, welche Menge der 
Verfaſſer zuſammengebracht hat. Die foſſilen find : übrigens 
größtentheils diefelben. Darunter findet fich ‚viel neues; waͤh⸗— 
rend man aber bey vielen Sippen fich über, die Menge von 
entdedten Gattungen wundert, muß man fidy. bey einigen. ans 
dern wieder wundern, daß ihre Zahl viel weniger ift, als man 
vermuthet hat, wie bey Unio, Mytilus, Tritonia, Patella, 
Planorbis, Limnaeus, Nerita und einigen andern. Bey den 
Mufheln hat der Verfaſſer nicht bloß die Mufkel-Eindrüde, 
fondern aud die Mantelfurche, welche wir zuerft im Syſtem 
eingeführt haben, angegeben, nebjt vielen Bemerkungen über bie 
Thiere, wovon abgebildet find: Solenomya melliterranea, Eu- 
plocamus croceus fteht zwifchen Tritonia et Doris; Chiton 
fascieularis, laevis; Tylodina Rafinesqui, hat Aehnlichkeit 
mit Umbrella, ift aber viel Eleiner ; .Notarchus punctatus; 
Umbrella mediterranea; Vermetus gigas, semisurrectus, 
triqueter, glomeratus; Siliquaria; Scalaria pseudoscalaris; 
Sigaretus perspieuus; Cerithium vulgatum; Natica glau- 
eina; Conus mediterranens. 
Sfis 1836 Heft 7. 
— 546 
H. Kaulla 
Monographia Hyracis. Stuttgardiae 1830. 4. 22. 
Eine gute. Befchreibung mit dem Gefchichtlichen und mit 
eigenen Beobachtungen der capifhen Gattung, nebft Zerlegung 
derfelben. Die andern Gattungen find ebenfals befchrieben. 
Ueber ein neues Subgenus von Lacerta Cuv. 
von J. I. Tſchudi. 
Mir befisen einige vorzügliche Arbeiten über bie Sippe 
der Lacerten, die, aus gründlichen und. fcharfen Beobachtungen 
diefer Tiere hervorgegangen, für die herpetologifhe Syſtematik 
von größter Wichtigkeit. find. 
Die bedeutendften neuern davon find unfkreitig: 
Recherches zoologiques pour servir à l’histoire des 
Lezards par Milne-Edwards., Annales d. se. nat. 
XVI. 182. p. 50; dann 
Memoires sur les &speces indigenes du genre La- 
certa par M. A. Duges; ibid. p. 337. 
Unter den Deutfchen: 
Dr. Wagler, Syſtem der Amphibien 1830. 
Und endlich die ausgezeichnete: 
Herpetologia mexicana I. Saurorum species; edidit 
Dr. A. Fr. Wiegmann. Berol. 1834. fol. 
Die fehr die foftematifche Eintheilung in den beyden erſt 
angeführten von der in dem legtern beyden abmweicht, zeigt 
fih ſchon bey oberflächlicher Vergleihungz; welcher aber der 
Vorzug zu geben fey, das möge hier unentſchieden bleiben. 
Genug ift’s, daß jeder Naturforfcher,; der ſich fpeciell mit 
einem Zweige der Naturwiffenfchaften befchäftigen will, fo viel 
wie moͤglich alle Unterfuchungen derjenigen, die vor ihm diefes Feld 
bearbeitet haben, Eenne und die mehr oder weniger abweichenden Sy: 
fteme vergleiche, um: das Vorzüglichfte zu benußen oder, wenn 
feines feinen Forderungen entfpricht, aus den vorhandenen Ma— 
terialien eines fich zu ‚bilden, ‚das ihm am naturgemäßeften 
erſcheint. 
Obgleich Waglers u. Wiegmanns Eintheilungen der 
Saurer (Sch nehme hie vorzuͤglich auf unſere europaͤiſchen 
Saurer, das Genus Lacerta Linn., Ruͤckſicht) denjenigen 
der beyden Franzofen gegenüber ftehen; fo zeigen fie untereinan- : 
der doch wieder bedeutende. Abweichungen. 
Wagler (natürliches Spftem der Amphibien, Minchen 
1830) fhied das von Zinne aufgeftellte Gefchleht unferer eu: 
ropaͤiſchen Eidechfen, Lacerta, das von den meiften Naturfor- 
fchern in feinem ganzen Umfange beybehalten wurde, in fol- 
gende Genera, die er in der Divisio 2, Lacertae autarcho- 
glossae pleurodontes, feiner dritten Familie der Sauter, den 
Freyzuͤnglern, unterordnete. 
1. Gen. Lacerta Linn., 2. G. Zootoca, 3. G. 
Podarcis, 4. @ ‚Notopholis (Aspistis), 5. G. Psamm- 
urus, 
„39 
