
Roͤmiſche Alterthbümer 
in der Gegend von Rottweil am Nedar. Erſte Abtheilung, Stuttgard bey Hoffmann 1835. 
8. 24. 
Dir intereffante Eleine Schrift ift der zweyte Sahrabericht 
des Rottweiler archäologifchen Vereins vom Bergrath von Al: 
berti, und enthält Unterfuchungen über Arae flaviae de3 Pto- 
lomaeus oder Arvis flavis der Peutingerifchen Tafel, vorzüg- 
lich aber die Abbildung eines ‚prächtigen Mofaikbodens mit fehr 
zierlichen mythiſchen Geftalten in der Nähe.von Rottweil. Es 
ift erfreulih, mie viele Gefellfchaften für Alterthümer fich in 
Deutfhland bilden, und mie viele wichtige Ergebniffe fie [chen 
u Tag gefördert haben. Das gilt befonders von der Rottwei⸗ 
Geſellſchaft, welche, ungeachtet ihres kurzen Beftehens, ſchon 
fehr wichtige Entdefungen gemacht und eine Sammlung ange 
legt hat, die nicht anders als diefer alten, ficherlich roͤmiſchen 
Stadt zur Ehre und zum Nutzen gereihen kann. Die Buͤr— 
ger felbft tragen vieles dazu bey, und es ift durch fie und durch 
die Unterftügung des Königs nebſt Beytraͤgen von vielen an— 
bern Perfonen bereit3 für die Ausgrabung und Erhaltung der 
Denkmäler alles geſchehen, was in fo wenigen Jahren mög: 
lid war. - 
Der Berfaffer tritt unferer Beſtimmung der Römerftraße 
(Sfis 1832) bey, jedoh nur von Moͤßkirch bis Regensburg. 
Dem übrigen Theil glaubt er über Zurzach und Rottweil, Gräs 
hen-Hainftetten , öftlih von Mühlheim an der Donau führen 
zu Eönnen, wozu er aber annehmen muf, daß die Peutingerifche 
Zafel auf diefem Wege nach Zeugen gerechnet habe. Es ift aber 
ja. ausgemacht, daß fie die Entfernung von Augft bis Win— 
difh in Millien angegeben hat; mithin Eann von Zeugen Eeine 
Rede mehr feyn. Alle diefe Annahmen gründen fich bloß auf 
den Wunfh, der Stadt Rottweil den Namen Arae flaviae 
zu retten: das ſcheint und ganz unnöthig zu ſeyn; denn Rott 
weil ann die Ehre, eine römifhe Stadt zu ſeyn, nicht genom= 
Iſis 1836, Heft 8, 
1 Zafel Fol. 
men werden; mie fie geheißen hat, ift in dieſer Hinſicht völlig 
gleichgültig, obſchon es intereffant wäre, den Namen herauszus 
bringen, mas mahrfcheinlidy fleifige Ausgrabungen noch thun _ 
werden. Höchft intereffant ift es, hierzu erfahren, daß Saumann 
ben Rottenburg einen Scherben mit der Aufſchrift, Samulocen, 
und einen andern mit Sumloc gefunden hat, wmenigftens ein 
Beweis, da diefe Stadt vorhanden gemwefen. Es ift nur Scha= 
de, daß Rottenburg nicht an der Donau liegt. Wenn der Pfar: 
rer Eitenbenz mehr unterftügt würde, fo Fönnte man wohl 
ben Moͤßkirch auch noch Innſchriften finden. Che alles aus— 
gegraben ift, bleibt nichts übrig, als fi) an Peutingers Tafel 
zu halten. Es follte ‚einmal eine, Gefellfchaft zufammentreten 
und den geradeften Weg von Windiſch bis Moͤßkirch meffen 
laffen. Die Kenntniß der genauen Entfemung würde dann 
wohl entfcheiden. in Landmeſſer berechnete auf unfere An; 
frage, daS die Meffung von Augft bis MWindifh mit dem Rad 
66 fl. Eoften würde, folglih würde fie etwa bis Moͤßkirch 
200 fl. betragen, mas doch mohl zufammenzubringen wäre, 
Wir haben dazu einmal in der Jfis aufgefordert, aber es haben- 
nur 2 oder 3 einen Louisd’or dazu verfprochen. ; 
Dann werden die römifchen Beveftigungen bey Rottiveil 
genauer befchrieben, vorzüglich aber die Trümmer des prächtigen 
Mofaikbodens, welcher den Orpheus mit der Leyer vorftellt, nebft 
mehrern andern Figuren von Menfchen und jagdbaren Thieren. 
Diefer Boden ift abgebildet. Er ift nım überbaut und wird in 
Zukunft eine Zierde der Stadt fepn. Die Deutung der Figuren 
find ein Beweis von dem Eifer, womit der Verf. fich ben feinen 
vielen andern Gefchäften dem Studium des Altertbums widmet. 
Da die Sache einmal im Gang ift, fo wird fie gewiß nicht liegen 
bleiben, und man darf noch wichtigen Entdeckungen entgegenfehen. 
36 
