oßiter 

ariſcher Anzeiger, 
1836. Nr. XIV. 


Diefer Eiterarifche Anzeiger wird den bei F. U. Brodhaus in Leipzig erfcheinenden Zeitſchriften: Blätter für Litera- 
riſche Unterhaltung, 
Iſis, ſowie der Allgemeinen medicinifhen Zeitung, beigelegt oder beigeheftet, und 
betragen bie Infertionggebühren für die, Zeile 2 Gr. 9 


Antwort auf die Recenſion von Rieners Geſchichte 
der Philoſophie bei den Katholiken in Altbaiern u. ſ. w. 
in Nr. 12 und 13 der. Münchner gelehrten 
1 Anzeigen 1836. 
Daß dem Titel zufolge der verehrliche Recenſent viel mehr 
und Befferes erwartete, als der Verfaſſer gab und geben konnte, 
darüber fühlt diefer theils Freude, theils Bedauern, hat aber 
weiter nichts darauf zu antworten, als daß die Vorrede Den 
Titel befchränfend und erklärend ‚kein ausführliches Ge— 
ſchich ts werk, wie ja fchon das kleine Volumen beweift, fon: 
dern nur eine Eritifche überſicht der bei den Katholi— 
ten-in Altbaiern, bairiſch Schwaben und bairiſch 
Franken, theils an den fünf Hochſchulen, theils an den übri— 
gen Liceen und Klojterfehulen durch vierthalb Sahrhunderte bez 
handelten philofophifhen Encyklopädie anfündigte ; 
wie fie ſich nad) und mac) geftaltete, erweiterte und vervoll— 
Zommnete, fammt der Angabe der merfwürdigften Lehrer und 
“ ihrer ausführlichen Werke und Eleinern Gelegenheitsfchriften, 
die ihm befannt geworden find, und die er größtentheils vor 
Augen und in den Händen gehabt. 
Daß auch dieſe beſchränktere Aufgabe gleichwol nicht ohne 
ftetige Rüdfiht auf die allgemeine Geſchichte der Philofophie, 
und als mitbegriffen in ihrem Verbande gelöft werden Eonnte, 
braucht Kennern nicht erft gefagt zu werden, da die Geiſtes— 
entwickelung einmal begonnen, unaufhaltfam fortfchreitet, und 
überall hin fich verbreitet, da jeder fpätere Philofoph von allen 
feinen Vorgängern lernen mußte, und immer ein früheres Sy— 
ftem als partielles Element in das folgende vollfommenere 
überging. 
Möge nun der wiffenfhafts- und literaturfundige Recen— 
fent, oder ein anderer tüchtiger Mann, die Aufgabe, die ich be= 
handelte, bald ausführlicher und auf eine genügendere Weife zu 
behandeln übernehmen. — 
Eine bloße Skizze kann freilich nicht durchaus befriedigen, 
und läßt immer noch Vieles zu wünſchen übrig; aber es würde 
auch unbillig fein, an fie alle Foderungen zu machen, die bei 
einem größern ausführlichern Werke unerläßlic fein würden. 
Dem Verfprechen „in abgelcbten und verfcollenen Lehrge— 
bauden nach den unvergänglichen und bleibenden Erfenntniffen 
zu forfchen, und manchen genialen Gedanken, mandjes gründ- 
liche Urtheil und manche helle Einficht, ‚die werth ift und ver- 
dient, aus längft vergefjenen Büchern ausgezogen, und neuerdings 
ans Licht gefördert und erhalten zu werben‘ nachzukommen, habe ich 
nach Vermögen in den literarifhen Belegen des An— 
hangs, ©. 109 bis zu Ende, mid) beftrebt, die man hoffent- 
lich nicht unwichtig finden wird. Aus Büchern der neuern 
und neueften Zeit, die in Jedermanns Händen find, Auszüge zu 
geben, hielt ich für entbehrlich; allenfalls kann man hierüber 
den dritten Band meines Handbuches der Geſchichte der 
Philofophie einfehen. 
Daß einige bedeutende Männer ungenannt blieben, andere 
hingegen minder bedeutende aufgeführt wurden; daß wichtige 
Werke und unwichtige Eleine Schriften nad} der bloßen Zeitfolge 
und nicht allemal mit ausführlichen und unverkürzten&iteln ohne Un⸗ 
terfchied angegeben wurden; daß die Eigennamen der Autoren hin 
und wieder entftellt und mit unrichtigen Qualificationen erfchienen, | 
iſt bei Werken dieſer Art wol ſchwerlich durchaus zu vermeiden 
und verdient daher billige Nachficht. 
Die Arbeit war eben-ein erſter Verſuch, der auf Vollen- 
| 
dung befonders in materieller Hinſicht Eeinen Anſpruch macht. 
Denn wie vermöchte, aud) ein Einzelner allen nöthigen Stoff zu— 
fammenzubringen? Für eine Skizze däuchte es mic Hinlänglich, 
wenn nur die Epochen ſchicklich feftgefegt, und die Rubriken 
und Bäder planmäßig geordnet: würden, Ein Jeder verbeffere 
dann in den einzelnen Angaben das Srrige und fee hinzu und 
ergänze das Mangelnde durch Dasjenige, was er felbft aus fei= 
nem eignen Vorrathe beizufteuern vermäg. Es ift hier um eiz 
ne nationale Aufgabe zu thun, und es foll mich freuen, wenn 
mein dürces und ärmliches Regifter., deffen Mängel ich. felbft 
nur" gar zu fehr fühle, durch anderer Literatoren Fleiß und 
Reichthum möglichft bald in ein überfließendes Füllhorn des 
Geſammtſchatzes der philoſophiſchen Encyklopädie des katholi— 
ſchen Baierns ſich verwandle. 
Das Urtheil, beſonders über mitlebende Zeitgenoſſen, über— 
ließ ich faſt überall der Geſammtheit wiſſenſchaftskundiger Le— 
ſer; eingedenk der philoſophiſchen Freiheit des ſubjectiven Ur— 
theils, beſonders da gegenwärtig, mehr als jemals, ein Tag 
den andern lehrt, und immer ein Streiter den andern berichtigt, 
bis endlich die objective Wahrheit über alle ſubjective Meinun— 
gen den Sieg erhält. 
Über-die Fragpunkte: 1) Ob daraus, daß die Päpfte den 
auf Univerfitäten ftudivenden Klerikern verfchiedene Privilegien 
zugeftanden, folge, daß fie die Errichtung fo vieler deutſcher 
Hochſchulen gerne fahen, und nicht wenigftens von jeher dem verz 
derblichen, gemifchten Zufammenleben. der Geiftlichen mit den 
weltlichen Hochſchuͤlern vorzubeugen fuchten. , 
2) Ob ich die deutſchen Fürften, welche eigne Landesuni— 
verfitäten ſtifteten, ohne Grund wegen ihres Eifers für die 
Sörderung der Wiffenfchaft rühmte, 
3) Sb der zu häufige Wechfel: der Lehrer der Philofophie 
an der Hochſchule zu Ingolſtadt im 17. Sahrhundert, und der 
Umftand, daß damals felten ein tüchtiger Mann die Kanzel der. 
Philofophie fein Lebelang behielt, ſondern diefelbe insgemein nur 
vorübergehend befaß und dann zu einer der höhern Kacultäten 
übertrat, dem Gedeihen der Philofophie nicht nachtheilig wurde. 
Ob es überhaupt eine richtige Anficht war, daß die Philo= 
fophie nur als dienende Hülfswiffenfhaft zu behandeln fei, an 
ſich felbft aber feinen eignen Werth habe; und ob diefe Anficht 
auch heute noch gelten könnte, und wolgar für immer gelten müffe. 
5) Ob endlich dev Scolafticism, der freilich vor dem incon= 
fequenten Efleftieifm und der ſeichten Verſtandes-Aufklärerei 
unverfennbare Vorzüge hat, ftatt. des jetzigen Zuftandes der 
Wiſſenſchaft zurüczumünfchen und wieder einzuführen fi? 
— mögen abermal die Weifeften unter den Zeitgenoffen entſcheiden. 
Ripner. 

Folgende neue und höchft intereffante Romane find foeben 
erfchienen und durch alle Buchhandlungen zu haben: 
Eduard und Julie oder der. Sieg der Er: 
Fenntnif. Roman in zwei Bänden- von J. D; 
offmann. 2 Thle. 16, 7, 
9 
"Schloß Teufelslager. Noman von V. Dü- 
cange, beutfch von v. Alvensleben, Zwei Bände. 
2 Thlr. j 
Altenburg, April 1836. 
. 
Erpebition des Eremiten. 
1} 

