- 26 - 



Je connais en outre 41 cspeces indelcrminees ou nouvelles renlranl dans les gcnres 

 suivants : Natica, Trochus, Rostellaria, Cerithium, Solen, Panopaea , Analina, Periploma, 

 Tellina, Venus, Cardium, Isocardia, Opis , Astarte, Area, Mytilus, Gervilia , Pecten , Ostrea, 

 Holectypus el Scyphia. 



Coinparaison des faiines. Ge sont, corame on Ic voit, 86 especcs donl 36 seu- 

 lemenl ont pu (?lre rapporices avec sürete ä des fossiles dejä connus d'aulres localites. 

 Si Pon en jugeail par ces dernieres, cet etage aurait de grands rapports avec le n6oco- 

 mien inferieur du Bassin de la Seine, mais la superposilion ä Vurgonien rend impossible 

 un pareil rapprochement. Le grand nombre d'especes qui lui sont conimunes avec le 

 lower greensand d'Anglelerre, rend probable la conlemporaneile d'une partie au aioins de 

 ce dernier avec Vaplien inßrieur. 



Dun aulre cöle sur ces 86 1) especes, 4 seuleraenl se relrouvenl ä la Perle du Rhone 

 dans le terrain urgonien, landis que dans la mönie localile 11 passenl ä Vaplien siipe'rieur, 

 et que parmi cclles-ci 1 continue jusqu'au gault. Les rapports paleontologiques de cet 

 etage sont donc plus considerables avec les coucbcs qui le recouvrent qu'avec ceiles sur 

 lesquelles il repose, puisque 1/22 seulement de sa faune existe dans ceite localile depuis 

 l'epoque urgonienne , tandis que '/» de cetle möme faune a continue ä vivre avec les es- 

 peces de Vaplien supirieur. 



Facies. Si maintenant nous cherchons par l'examen des genres, quelles ont du 

 6tre les conditions dans lesquelles ce terrain s'est deposö, nous les trouverons fort sem- 

 blables ä Celles dans lesquelles s'est forme le calcaire ä Ptdrocercs , avec cctie seule dilTe- 

 rence, que les environs de Bellegarde devaient 6tre un golfc plus tranquille ä l'epoque 

 du depöt de la marne jaiine. Quanl aux couches superieures ä cette derniere, qui sont 

 si pauvres en fossiles, il est difficile de dire dans quelles conditions elles se sont dcpo- 

 sees. II se presente de plus ä leur egard la question suivanle, qui me parait insoluble 

 dans Tetat acluel de la science, mais qu'il est pourtant bon de formuler. Dans une 

 s6rie de couches qui se succedent tres regulierement, et sont forraees en apparence 

 dans les mßmes circonslances, pourquoi les unes sont-elles riches en fossiles, tandis que 

 les autres en sont totalement, ou presque totalement depourvues ? II y a eu lä des 

 causes en jeu, que l'^tude de la nalure vivanle peut seule nous apprcndre ä connaitre. 



1) Comrae les passagcs locaux que je cite onl ele etablis par la comparaison directe des echantillons 

 de la Perte du Bl>6ne, il n'} a pas de ditTerence ä faire entre les especes determioees et Celles qui ne le 

 sont pas encore. 



