- 20 - 



zu haben, dass Manche der von iinsern trefflichen Vorgängern, wie Brandes, Eisen- 

 lohr und Miidler, als Zufailig-keiten betrachteten Warnieanderungen in den Kreis re- 

 gehuässig wiederliehrender Erscheiniingen aufgenommen werden müssen , mag nun 

 ihre Entstehung eine unmittelbare oder nur eine mittelbare sein. Mit dem Ueberge- 

 hen aus stets zunehmender Wahrscheinlichkeit in die kaum mehr anzuzweifelnde Ge- 

 wissheit trat die Frage mehr und mehr in den Vordergrund , in welcher Weise sich 

 diese Wiederkehr auf die verschiedenen Jahre vertheile, d. h. ob nicht die Entwicke- 

 lung eines fruchtbaren Jahres bleibende Eigenthümlichkeiten aufzuweisen habe, die 

 sich jetzt schon von denjenigen der Entwickelung eines unfruchtbaren mit Sicherheit 

 unterscheiden lassen. Die überraschende Wahrnehmung, dass schon achtjährige Be- 

 obachtungen hingereicht hatten, die bedeutendem Bewegungen der Berlinerreihe zu 

 wiederholen, berechtigte zu der Hoffnung eines befriedigenden Ergebnisses, da nö- 

 thigenfalls über eine noch grössere Anzahl Jahre verfügt werden konnte. 



Der bedauerliche Umstand, dass in der Schweiz bis auf die neueste Zeit, als 

 Ausfluss des Volksgeistes, beinahe Alles der freien Einzelthätigkeit überlassen war, 

 was in das Gebiet der Staatswirthschaft gehört, macht es uns leider unmöglich, bei 

 der Auswahl der Jahre einen genauen Masstab anzulegen. Die von Landwirthen aus 

 verschiedenen Landeslheilen eingezogenen und erhaltenen verdankenswerthen Auf- 

 schlüsse über die F'ruchtbarkeit der Jahre von 1821 — 51 sind fast ohne Ausnahme 

 so allgemein gehalten, dass von einem Masse nicht die Rede sein konnte. Ander- 

 seits schien es nicht zulässig, zu den bessern Quellen der Nachbarländer seine Zu- 

 tluclit zu nehmen. Die mitzutheilenden Ergebnisse können daher nur als ein Versuch 

 betrachtet werden, der neuen und umfassenderen Arbeiten auf einem noch unbetre- 

 tenen Gebiete der rechnenden Witterungskunde rufen und die Wahrscheinlichkeit loh- 

 nenden Gewinnes in Aussicht stellen soll. 



Als gute Weinjahre wurden die Jahre 1822, 25, 27, 34, 41 und 1846 zuerst 

 in Berechnung genommen, denselben aber später noch 1828, 32, 42 und 1848 hin- 

 zugefügt, wodurch ihre Zahl auf iü gebracht wurde. Die ausgewählten schlechten 

 Weinjahre sind vorerst 1821, 23, 24, 29, 43 und 47, dann 1831, 35, 37 und 50. 

 Wie aus dieser Eintheilung ersichtlich ist, galt voraus die Güte des Weines als mass- 

 gebend , die Menge dagegen nur als mitbestimmend. Die ausgewählten guten Frucht- 

 jahre (Getreide, Obst, Heu) sind 1823, 28, 32, 39, 47 und 1848, die schlechten 

 1830, 31, 41, 42, 43 und 1846. Unter die guten Wein- und Fruchtjahre wurden zu- 

 erst 1822, 25, 32, 34, 39 und 1848 , nachträglich auch 1828, 33, 40 und 44, — unter 



