PREFACE. 



-Mols avons suivi dans l'enumeration des Pyrales suisses la m6me clas- 

 siflcalion que pour les Phalenes (voir Memoires de la Societe helv^tique des 

 sciences naturelles, vol. XIII). Si nous hesitämes quelque peu ä Tadopter 

 dans la distribution de cette derniere famille, il n'en a pas He de meme 

 pour Celle qui va nous occuper. Les entomlogisles qui onl prec6d6 Herrich- 

 Schaeffer ont tous laisse les Pyrales dans un grand etat de desordre. 



II n'y a du reste lä rlen qui doive surprendre. Les Pyrales ne sont point, 

 conime les Phalenes ou les Noctuelles, un groupe compacte et bien limit^ 

 que Fon ne saurait confondre avec ses voisins. Blies n'offrent pas non plus, 

 comme les Tineites, cette foule de caracteres divers qui facilitent singu- 

 lierement tout classement. Chez elles, ä cöte de petits groupes nettement 

 branches et isoles, en existent d'autres qui! est malaise de delimiter, d'au- 

 tres encore dont toutes les especes restent isolees. Les affinites sont obscu- 

 res; les facies souvent insignifiant, parfois trompeur; les larves tres-diverses 

 et mal connues. 



L'histoire metliodologique des Pyrales fera mieux comprendre nos as- 

 sertions. Li.>ne avec son coup-d'oeil pergant, saisit leurs premiers contours et 

 en forma Fun de ses grands genres destines ä prendre apres lui le rang d'or- 

 dre, de tribu ou de classe, suivant la nomenclature adoptee. Sa decompo- 

 sition analylique eut lieu graduellement, au für et ä mesure qu'un nouvel 

 observateur saisissait un groupe et le d^limitait. Latreille distingua les Her- 

 minia, les Botys et les Aglosses; Schrank introduisit Hypena, Sco- 

 pula, Nymphula, Agrotera, Pyrausta; Treitschke reprit aux Noc- 

 tuelles son genre Hercyna et etablit Eunychia. 



