- 49 - 



Cette espece a donn^ Heu ä des confusions nombreuses, par suite de ses variations. Sa 

 synonymie offre encore des incertitudes. 



Combinellus Treit. (Hub. sup. f. 7) est extrßmement voisin de t a e n i e 1 1 u s , il cii 

 difföre cependant par des caractöres suffisants. Soii dcssin est le iTn>mc Ji l'exception de la 

 lignc centrale qui est rarement apparente; de la lignc terminale forniant un sinus plusarrondi 

 et plus rapprocht^ de la marge; des stries longitudinales blanches, plus saillantes. Le bord 

 externe de l'aile est l^gferemcnt excav6 ce qui fait parattre le sommet plus aigu. La lignc 

 noire qui limite la frange est bien marqu^e dans combinellus, tandis qu'elle manque 

 dans taeniellus ou n'est indiqut^e que par quelques points; cette ligne fait mieux ressortir 

 la ligne blanehe de la frange sur laquelle eile s'appuie. La premi^re espfece a la töte, lecorselet 

 et les palpes blancs; chez la seconde ils sont de couleur olive. 



La synonymie de Heyden. est fautive k l'endroit de Duponchel, celle deHerrich-Sch^ffer 

 Test aussi. Gu^nöe a cr^e une nouvelle espöce que rien ne justifie et Heydenreich l'a in- 

 troduite dans son catalogue en reproduisant la confusion que Guönöc voulait eviter. — Cou- 

 lonellus, Dup., est h peine une vari^t^ de taeniellus. M. Coulcru qui l'avait fourni k 

 Duponihel , m'en a adress6 plusieurs exemplaires qui ne diffferent en rien de ceux provenant 

 des Alpes et sont ä peine un peu plus fonct^s. On trouve aisement des individus qui rcpre- 

 sentent Tun et l'autre; j'en ai de plus päles que la figure 5 de Duponchel, mais non de plus 

 fonc^s que sa figure 6. Quant ä simplonellus Dup., voir ä luctiferellus. 



Aprfes avoir compar^ un tr^s-grand nombre d'exemplaires, j'ai ötabli la synonymie pr^cö- 

 dente que je crois exacte. Au r(5sum^, j'estime que p e t ri fi cell us Dup. 1406 est une 

 bonne espöce , fort difförente de celle de Hub. 47, et que combinellus W. V. n'est point 

 identique avec taeniellus. 



La femelle de taeniellus est plus rare que le mAle et un peu plus petite que lui. Ses 

 ailes sont aussi plus ^troites , coupöes plus carrdment k la marge , et par lä plus aigües au 

 sommet. Les deux raies transverscs sont volontiers plus rapprochees l'une de l'autre chez 

 eile; mais on trouve des mäles qui ont le möme dessin. La femelle est aussi moins foncöc et 

 ne donne pas la forme coulonellus. Cette diflerence des deux sexes a peut-etre ^le la 

 cause de quelques erreurs. 



N" 105. Aridellus. Thunb. 



Hub. sup. f. 1 7, 1 8. — Heyden. cat. 67. — Her.-Schf. n" 196 

 — Zell. - 

 5 Spuriella. Hub. 471. 



