- 28 - 



keinen Einfluss auf den Widerstand habe. Es mag diess als eine müssige Frage erscheinen, 

 da eben das allgemein anerkannte Ohm'sche Gesetz auf dieser Voraussetzung beruht und 

 durch tausend Versuche als richtig erprobt worden ist. Dennoch schien mir eine ganz di- 

 rekte Prüfung nicht unwichtig, sei es, um den Beweis in einfachster Weise zu geben, sei 

 es, um umgekehrt das angewandte Verfahren damit einer neuen Probe zu unterwerfen. 

 Zudem kennt man den innern Vorgang der Leitung viel zu wenig, um a priori entscheiden 

 zu können, ob nicht der Strom selbst, wenn auch in sehr geringem Grade, die Bedingungen 

 derselben modifizire , ob nicht, streng genommen, dem constanten Coeffizienten des Wi- 

 derstandes ein sehr kleines, mit der Stromstärke veränderliches Glied beigefügt werden 

 müsse. — 



20. Um dieses zu prüfen, wurde ein Stahldraht Nr. 10, 0,275 Mm. dick in einer 

 Länge von 599 Mm. bleibend eingeschaltet. Die Säule bestand aus DanieH'schen Elemen- 

 ten, die mit Brunnenwasser und Kupfervitriol gefüllt und deren Zahl von 1 auf 6 vermehrt 

 wurde. Wegen der Kleinheit der unwesentlichen Widerstände wurden die Elemente ne- 

 ben, nicht nacheinander benutzt und die Stärke des Stromes genähert, mittelst einer Tan- 

 gentenbussole gemessen, welche Zehntelsgrade bestimmen liess, und auf der Zuleitung vor 

 der Verzweigung eingeschaltet wurde, also den ganzen Strom angab. Für die Nebentheile 

 wurde die Correktion + 29,548 in Anwendung gebracht. Als Mittel von je vier Messun- 

 gen erhielt man für n Elemente mit einer Stromstärke s den Widerstand w, die Lufttem- 

 peratur war lö^OS C. 



Mittel (w) = 



3488,31 



Die Abweichungen vom Mittel steigen nur auf Vi4oü des ganzen Werthes, während die 

 Stromstärke auf das Fünffache variirte. Sie scheinen keiner Regel unterworfen und wir 

 betrachten daher den Versuch als entscheidenden Beweis für die Constanz von ic, innerhalb 



