- 45 - 



zusammenhängen, aul wirkliche Drähte nicht mit voller Strenge anwendbar sei. Um 

 jene Unterschiede zu erklären, drängen sich zwei Voraussetzungen hervor: die eine, dass 

 der Drahtzug eine gleichzeitige Aenderung in dem ganzen Querschnitte bewirke, die 

 andere, dass dieselbe eine ganz oberflächliche bleibe, die nur wenig in das Innere des 

 Drahtes eindringe. 



Nach der ersten Hypothese würde der Widerstandscoefficient k aus zwei Gliedern be- 

 stehen, einem constanten k und einem mit abnehmendem d zunehmenden, wofür man z. B. 



setzen könnte. Man hätte also: 



M 



= ^^('-^1) 



Die beiden Constanten würden sich aus zwei Widerstandsmessungen w, vo' für Drähte d, d' 



bestimmen lassen und würden geben: 



n 



wd' 



w'd'i 



ih 



W(P 



w'd'' 



1 



d d' 



Die 6 Werthe, welche man aus den 6 Combinationen der 4 Messungen für Eisen, z. B. , 

 berechnet, sind aber: 



Diese Annahme bestätigt sich nicht, und ebensowenig passt eine Potenz von d für das ver- 

 änderliche Glied des Widerstandes. 



Nach der zweiten Hypothese bestände der Draht aus einem ungeänderten Kerne vom 

 Durchmesser d — 8 und einer veränderten Hülle von der Dicke ^ mit einem abweichenden 

 Widerstandscoefflcienten k + x. 



Setzt man zur Abkürzung ^ = ^ (2 — ^), so würden die Querschnitte beider Theile sein: 



JtcP 



(1 - ß) 



und 



4 



