- 54 - 



Theile zeigte sich natürlich eine starke Bewegung der Nadel im einen oder andern Sinne , 

 als Wirkung der Induktion ; dieselbe kehrte aber allemal so genau wieder auf ihren Null- 

 punkt zurück , dass an keine permanente Widerstandsänderung zu denken ist. Im Grunde 

 folgt diess negative Resultat schon aus dem Ohm'sehen Gesetze selbst, da der Strom, der 

 durch die einen Theile des Querschnittes Iliesst, keine Widerstandsänderung in den andern 

 Theilen, daher auch nicht im ganzen Querschnitte, hervorbringt. 



45. Ich glaube hiernach folgende Sätze aufstellen zu können: 



1) Die Form der Drähte, insofern man dabei die Einwirkung des Stromes einzelner 

 Theile auf den Widerstand anderer ins Auge fasst, und so auch fremde elektrodynamische 

 und magnetische Einwirkungen bleiben ganz ohne Einlluss auf die Leitung des Stromes. 



2) Alles hingegen , was die innere Constitution des Drahtes irgendwie gefährdet, und 

 dazu gehören auch die meisten Gestaltveränderungen, wirkt mehr oder weniger stark auf 

 den Widerstand ein. Der Widerstand eines zu einer Schraube aufgewundenen Drahtes, 

 wie er bei den besten Widerstandsmessungen angewandt wurde ^'), kann bereits merklich 

 von dem des freien natürlichen Drahtes abweichen. 



3) Die Aufwindung eines, selbst ganz weichen Drahtes ist immer von Spannungen 

 und Biegungen begleitet, und verursacht eine bleibende Widerstandsvermehrung, die auch 

 bei wiederholter Ab- und Aufwindung, wenn auch nicht in gleichem Masse, sich immer 

 wiederholt. Schon das Auflösen der Windungen , mehr aber noch das Wiederstrecken des 

 Drahtes vermindern wieder seinen Widerstand. 



4) Einfache Wellenbiegung des Drahtes, ohne Anspannung, wirkt nicht oder kaum 

 merklich auf den AViderstand ein. Fresst man aber die Biegungen gewaltsam zu Ecken zu- 

 sammen, so erhält man bei Kupfer, wie beim Eisen, eine Verminderung des Widerstandes, 

 was an den in gleichem Sinn wirkenden Einlluss des Drahtzuges erinnert. 



5) Wird zuletzt das Metall zu gewaltsam verändert, so steigt, vermuthlich in Folge 

 einer Innern Auflockerung durch Zermalmung, der Widerstand in sehr hohem Grade. 



Nach diesen Thatsachen darf man behaupten, dass Messung des Widerstandes das 

 empfindhchste Mittel ist, nicht bloss chemische, sondern ebensogut mechanische Ungleich- 



3') Sowohl in den Versuchen von Lenz als von Becquerel über den Einfluss der Temperatur auf 

 die Leitung. 



