BR 
ist er wahrscheinlich verkümmert und darum viel kleiner als die Samen in dem daneben 
liegenden, freilich sehr zerdrückten Zapfenrest, so dass die Samen nur unvollständig 
erhalten sind. Vollständiger ist ein Same von Kome, den ich in meiner Flora der Polar- 
länder Taf. XLIII. Fig. 8 abgebildet habe. 
Die Zapfenbildung stimmt so wohl mit derjenigen von Sequoia überein, dass wir 
berechtigt sind, unsere Art dieser Gattung einzureihen. Die Form der Zapfenschuppen 
und die tiefe Querfurche ist genau wie bei der Sequoia sempervirens, und S. Couttsiae 
und Langdorfii, nur ist der Zapfen grösser und es nähert sich unsere Art in dieser Beziehung 
mehr der S. gigantea (Wellingtonia), mit der sie auch in den Blättern viel Aehnlichkeit hat. 
Von Moletein erhielt ich keine sterilen Zweige, wohl aber von Anderlues (Hainaut in 
Belgien) und aus Sachsen. Hier finden sie sich nach Prof. Geinitz im untern Quader 
von Bannewitz (Fig. 7 und 9), im Schiefer des Quadersandsteines von Waltersdorf in der 
Oberlausitz, im Plänersandstein von Goppeln und im Plänerkalk von Strehlen (Fig. 8), 
Weinböhla, Hundorf, Kutschlin und in Böhmen im Pläner von Hradek und Trziblitz und 
Smolnitz. Aus Kome in Grönland habe ich sie in meiner Flora der Polarländer beschrieben. 
Dass diese Zweige, welche namentlich von Corda trefflich dargestellt worden sind, 
mit dem Zapfen von Moletein zu einer Art gehören, ersehen wir aus dem glücklicher- 
‚weise erhaltenen Zapfenstiel, dessen Blattpolster und Blätter mit denen jener Zweige 
übereinstimmen. Ueberdiess wurden in Sachsen an denselben Stellen, nämlich in Gop- 
peln (Fig. 4) und in Bannewitz (Fig. 5, 6) auch Zapfenreste entdeckt, deren Ansicht ich 
Herrn Prof. Geinitz verdanke und die mit dem Zapfen von Moletein übereinstimmen. Bei 
Fig. 4 (aus Goppeln) haben wir den Längsdurchschnitt des Zapfens. Er hat eine ziemlich 
dicke Längsachse, an welcher in verschiedener Höhe die Schuppen befestigt sind. Diese 
sınd am Grund keilförmig verschmälert und aussen schildförmig erweitert. Doch sind 
diese Schuppen stark zerdrückt und theilweise zerstört, daher ihre Form schwer zu 
bestimmen ist. Indessen ist an einigen zu erkennen, dass die Aussenfläche der Zapfen- 
schuppe (die lamina) in der Mitte vertieft war und an der Seite gestreift. Es ist diess 
das von Otto (l. ce. Fig. 6) freilich nicht gut abgebildete Stück. Es stimmt zu den Zaplen- 
durchschnitten von Moletein, die ich in Fig. 2, 3 dargestellt habe. 
Belehrender ist ein zweites Stück aus dem weissen Sandstein von Bannewitz (Fig. 5). 
Es ist der Abdruck eines Zapfens von der innern Seite, von welchem an einer Stelle auf 
derRückseite einige Abdrucke der Zapfenschuppen erhalten sind (Fig. 6). Der Zapfen ist 
oval und von selber Form wie derjenige von Moletein. Er hatte eine Länge von 25”” und eine 
Breite von 19"”. Auf der innern Seite sieht man an einigen Stellen die Abdrücke der 
2 
