würmern gebildet wurden, welche unter den Blättern im Schlamm sich ansiedelten und 
unter diesem schützenden Dache im Schlamme ihre Wohnungen bauten, deren Abdrücke 
wir nın am Blatt bemerken. 
15. Magnolia amplifolia m. Taf. VII. Fig. 1. 2. IX. Fig. 1. 
M. foliis amplissimis, membranaceis, ellipticis, nervo medio validissimo, 
nervis secundariis curvatis, camptodromis. 
Im Quadersandstem aus dem Bruche Kutzers, dem 6ten Bruch von 
unten, in Alt Moletein; ein anderes Stück im Ste Bruch (Tübingen und 
Stuttgart). 
Auch ein sehr grosses Blatt, zwar keines vollständig erhalten, doch muss die Blatt- 
fläche eine Länge von 220 Mill. bei einer Breite von 109 Mill. erreicht haben. Von dem 
vorigen unterscheidet es sich durch andere Form; es hat die grösste Breite in der Mitte 
und verschmälert sich nach beiden Enden gleichmässig und ist vorn nicht in eine solche 
lange Spitze ausgezogen. Die Blattform ist sehr ähnlich der von M. acuminata L. und 
es scheint auch hautartig, nicht lederartig gewesen zu sein, denn bei einem Exemplar ist 
die organische Substanz ganz verschwunden, bei einem zweiten sehr dünn aufgetragen 
und auch beim dritten, braungefärbten der Rand weniger aufgeworfen. Die Nervation ist 
ähnlich, wie bei M. acuminata, die Secundarnerven entspringen auch in spitzigem Winkel 
und sind vorn, nahe dem Rande in starken Bogen verbunden, aber der Mittelnerv ist gar 
viel dicker und in dieser Beziehung weichen beide Arten von Moletein von den lebenden 
ab. Die Secundarnerven dagegen sind zart und ihre Enden nur schwer zu verfolgen. In 
einzelne Hauptlelder gehen abgekürzte Seitennerven, die im Netzwerk sich verlieren. 
Dieses ist grossentheils verwischt, an einer Stelle (Taf. VII. Fig. 1) indessen erhalten, 
es bildet ziemlich grosse, unregelmässige Maschen. 
Zu dieser Art ziehe ich die Taf. VAIl. Fig. 2 dargestellte Frucht, welche wohl un- 
zweifelhaft einer Magnolia angehört und die zuerst auf die Blätter begründete Bestim- 
mung bestätigt. Da in Moletein von zwei Magnolien-Arten die Blätter vorkommen, kann 
sich fragen zu welcher diese Frucht gehört. Bei einem Blatt der M. speciosa liegt ein 
Fruchtstück (Taf. IX. Fig. 2 b.), das zwar in der Form ganz mit dem vorliegenden stimmt, 
aber grösser ist und daher wohl einer andern Art angehört. Es ist sonach wahrscheinlich, 
dass die vorliegende Furcht der andern Art, der M. amplifolia angehöre. 
Auf den ersten Blick könnte man die vorliegende Frucht für einen Pinuszapfen neh- 
men, indem bei der Gruppe der Strobus ähnliche, dünne und lange Zapfen vorkommen. 
