IE 
Hirsch. 
t b, v 
o A A 
13,513 + 13,7405 — 0,0125 
932 7115 — 0,0165 
. 942 7415 —+- 0,0135 
369 7185 — 0,0095 
0 2a A 
13,538 — 13,72380 + 0,0130 
Mittlerer Fehler: 3E 0.0076 
Reduciren wir nun einerseits die vorstehenden in A ausgedrückten Werthe von b, auf 
Millimeter und berechnen anderseits diese Differenzen b,, indem wir die betreffenden Tem- 
peraturen, sowie die in den $$ 12—17 ermittelten Werthe von N,, N,, n, m, a, A, und 
frühern Werth von M, in die obige Gleichung einsetzen, so ergibt sich folgende Zusammen- 
stellung: 
Datum. Beobachter. Temperatur. bı Beobachtung — 
11. April. » Celsius. beobachtet mittl. Fehler berechnet — Berechnung 
Van. Mousson. 13,679  0,97400 + 0,00034 0,97412 — 0,00012 
Nm. » 13,479 0,97417 = 0,00042 0,97335 — 0,00082 
Vm. Wild. 13,662 0,97371 + 0,00021 0,97406 — 0,00035 
Nm. » 13,514 0,97396 + 0,00026 0,97348 — 0,00048 
Nm. Hirsch. 13,538 0,97432 + 0,00054 0,97358 — 0,00074 
Aus der letzten Colonne dieser Tafel, welche die Differenzen der beobachteten und 
berechneten Werthe von b, enthält, ergibt sich zunächst für den Längenunterschied des 
Muttermeters oberhalb und unterhalb der Mitte der Goldstifte gemessen nach Hın. Mousson 
0.00094, nach meinen Beobachtungen 0,00083, also im Mittel: 0,00088, während nach $ 12 
diese Differenz für Messungen rechts und links von der Mitte: 0.0186 — 0,00132 betrug. _ 
Ferner ersehen wir daraus, dass allerdings eine persönliche Differenz zwischen den Beob- 
achtern zu bestehen scheint, indem das Mittel aus meinen Bestimmungen zwar bis auf 
0,00006 mit dem Resultat meiner frühern Messungen übereinstimmt, während dasjenige der 
Beobachtungen des Hrn. Mousson um 0,00035 davon abweicht und auch die Zahl, die Herr 
Hirsch erhalten hat, auf eine entsprechende Abweichung hinweist. Uebrigens liegen auch 
bei diesen Beobachtern die Mittelwerthe aus den Differenzen zwischen Beobachtung und 
