ee 
ÜSTREA RECTANGULARIS, Ramer. 
Pl. I, fig. 20—21, 22. 
SYNONYMIR, 
Ostrea rectangularis, Remer, 1839. Die Verst. des nordd. Oolith; Nachtrag, p. 24, pl. 18, fig. 15. 
Ostrea macroptera, d’Orbigny, 1843. Paleont. frangaise, Terr. eret., t. III, p. 695, pl. 465, (non Sow., 1824). 
Id. Id. d’Orbigny, 1850. Prodrome, t. II, p. 84. 
Ostrea reetangularis, de Loriol, 1863. Descer. des anim. invert. foss. du ndocomien moyen du Mont Saleve, 
p. 108, pl. 14, fig. 6-7. 
DIMENSIONS. 
Largeur moyenne des valves prise vers leur miliu.. . . 18a 20”” 
INONENEUNSMOVENNE SEE ae ee Ru a. He. 60‘ 
Testa elongata, arcuata, in regione cardinali paulo dilatata, deinde angustata, fere semper 
faleiformis. Valve elevate, supra subcanaliculate, plicis divergentibus, angustis, numerosis, 
profundis, ornate. 
Coquille un peu dilatee dans sa region cardinale, a partir de laquelle elle s’allonge et 
se retreeit considerablement en devenant faleiforme. Les valves sont hautes, profondes, tres- 
etroites, deprimees et comme canalieuldes en dessus; toute la surface est couverte d’un 
grand nombre de plis tr&s-profonds, aigus, rapproches, ils partent de la depression mediane 
de la valve et se dirigent en divergeant vers le bord, ou ils forment des denticulations 
profondes et tres-aiguös. Les deux valves sont identiques, la surface d’adherence de la valve 
inferieure est toujours peu etendue; souvent plusieurs individus sont reunis. Fossette liga- 
mentaire profonde, triangulaire, etroite, striee. Impressions musculaires oblongues, tres-rappro- 
chees du bord cardinal. 
Rapports et differences. Ainsi que je l’ai dejü Eerit ailleurs, il m’est impossible d’asso- 
eier cette espece A 1’O. macroptera, Sow.; elle ne ressemble en aucune facon aux bonnes 
figures du »Mineral Conchology«, ni aux €chantillons du lower green sand d’Angleterre; 
elle s’en distingue par sa forme extrömement 6troite et allongee, un peu dilatee seulement 
dans la region cardinale, par ses yalves profondes A bords droits et par les cötes &levees, 
aiguös, serrees, qui couvrent toute leur surface, tandis que 1’O. macroptera n'est guere 
plissee que pres du bord. En outre, cette dermiere espece est adherente sur une grande 
surface, 1’O. rectangularis etait toujours presque libre. Il me semble indispensable de distin- 
guer ces deux especes, qui en realite sont bien plus &loignees l’une de l’autre que beaucoup 
d’autres generalement envisagees comme parfaitement distinctes. L’O. rectangularis semble 
Bi 
