= 
Polypier dendroide, dont je ne eonnais qu’un rameau de 20”” de longueur; il est & peu 
pres cylindrique, un peu gibbeux, attenue A l’extremite. Les calices sont tres-petits, super- 
ficiels, unis par leurs cloisons, on en compte 20, dont 10 prineipales et 10 secondaires. 
Columelle styliforme, bien visible. 
Rapports et differences. ll me reste quelques doutes sur la determination de cette espece, 
car l’&chantillon unique que jai euä deerire etant un peu use, on ne voit pas avec certitude 
si les eloisons sont simples ou dentees. Cependant l’analogie est si parfaite avec la ©. index, 
soit pour la forme, soıt pour la dimension des calices, soit pour le nombre des cloisons que 
je n’ai pas balance A rapporter cet exemplaire a cette espece, du reste il s’est trouv6 par- 
faitement identique & un exemplaire de la H“-Marne que j’ai pu comparer. 
Gisement. Couche N 7. Collection Hisely. 
Autres gisements indiques. S-Dizier (H“-Marne). Etage neocomien moyen. 
Explieation des figures. 
Pl. III, fig. 12a. Rameau de Oentrastrea index, de grandeur naturelle. 
„ fig. 12b. Calices du m@me, grossis. 
SPONGITAIRES. 
SIPHONOCAELIA CYATHIFORMIS, de Loriol. 
Pl. IV, fig. 10—12. 
DIMENSIONS. 
Hanteusadugspon vier ls 
Diamenmesdumsommebe et 
Diametrendustnbulenr ee 
Spongiarium breve, basi altenuatum, ad exiremitatem cyathiforme, erassum, tubulo angusto 
perforatum. Parenchyma laxum, tenue et örregulariter porosum. 
Spongier court, fixe par une base assez large au dessus de laquelle il se retreeit; vers 
le sommet il s’evase en forme de coupe peu profonde, au fond de laquelle s’ouvre le tubule 
qui est &troit et cylindrique. Parenchyme tres-grenu et perce de pores tres-irreguliers. 
