4 M. Remes. 
grössten Colonien hatten eine Länge von 80cm bei einer Breite von 3—6 mm. 
Die Statoblasten waren zahlreich. Nach Hyatt haben die Statoblasten dieser 
Art auf der einen Seite 32 lange, auf der anderen 12 kürzere Stacheln. Kafka 
machte im Jahre 1881 aufmerksam (Revision der Süsswasserbryozoen Böhmens 
in: Sitzungsber. der k. böhm. Gesellsch. der Wissensch.), dass die Statoblasten der 
böhmischen Cristatellen nur auf der einen, und zwar der unteren Seite Stacheln 
haben, eine Angabe, welche Schmidt bezweifelt hat (Die Süsswasserbryozoen 
Livlands in: Sitzungsber. der naturf. Gesellsch. bei der Univers. Dorpat, 1885, 
VII. Bd., 2. Heft, S. 350—359). Bezüglich der in Mähren vorgefundenen Orista- 
tella kann ich die Angaben Kafka’s bestätigen. Ich fand nämlich bei fast allen 
Statoblasten die Stacheln auf der einen, und zwar unteren Seite in beinahe über- 
einstimmender Zahl von 24—25. Das eine Exemplar hatte auf der unteren Seite 
22 längere, auf der oberen fünf kürzere Stacheln. Es unterliegt wohl keinem 
Zweifel, dass die Zahl und Anheftung der Stacheln bei Statoblasten einer und 
derselben Art variabel ist und daher zur differenziellen Diagnose der verschie- 
denen Arten nicht genügt. 
Ich füge noch einige Bemerkungen über die Verbreitung der Süsswasser- 
bryozoen in den einzelnen Wässern, sowie über die Zeit, wann sie hier und in 
welcher Entwicklung sich vorfinden, bei. 
Ich war sehr überrascht, dass ich im Hohenstädter Teich, wo ich eine 
grosse Beute erwartete, ausser einigen Statoblasten keine einzige Bryozo& vor- 
fand, obwohl ich viele Stunden an den verschiedensten Stellen des Teiches mit 
grosser Aufmerksamkeit suchte. Die erwähnten Statoblasten habe ich nicht auf- 
gehoben, da ich Bryozoen selbst zu finden hoffte und kann daher gegenwärtig 
nicht angeben, welcher Plumatella-Art sie angehörten. Der Hohenstädter Teich 
hat, da er von Bergen umgeben ist, eine geschützte Lage. Die Flora ist eine sehr 
üppige, ich erwähne nur das massenhafte Vorkommen von Nymphaea, Nuphar, 
Limnanthemum nymphaeoides, Potamogeton, Sagittaria, Phragmites ete. 
Das Wasser ist sehr rein, warm, Zufluss und Abfluss des Wassers gut. Die 
Armuth an Bryozoen fiel mir auch im Chropiner Teich, der viel südlicher, bei- 
nahe im Mittelpunkte Mährens liegt, auf. Ich fand hier eine einzige kleine 
Colonie der Plumatella und wenige kleine Alcyonella-Colonien vor. Auch der 
Chropiner Teich ist reichlich mit Wasserpflanzen bewachsen, besonders Trapa 
natans kommt hier massenhaft vor. Der Zu- und Abfluss des Wassers ist hier 
schwächer als im Hohenstädter Teiche. Am reichlichsten kommen beide Pluma- 
tella-Arten in dem Schlossteiche von Plumenau vor, obwohl hier die Vegetation 
spärlich und der Wellenschlag intensiv ist. 
Im Teiche „Bidelec* ist die Strömung des Wassers eine unbedeutende, die 
Vegetation recht üppig. Die bezeichneten Exemplare wurden an Potamogeton- 
Blättern, die ich vom Ufer erreichen konnte, vorgefunden; eine nähere Durch- 
suchung des Teiches war nicht möglich, da mir kein Kahn zur Verfügung stand. 
Zwei grosse in der Nähe von Plumenau gelegene Teiche, der Zlechover und der 
Stichovicer Teich, waren zur Zeit, als ich in Plumenau weilte, nach vorausge- 
gangenen Regengüssen mit Wasser überfüllt und die Uferflora überschwemmt, so 
2 ach ee 
