62 J. Lütkemüller. 
seitlich ausgeschnitten ist [C2. Linea, acutum')]. Andererseits ist das O2. obtusum 
Breb. — die Roya obtusa West — häufig gegen die Enden deutlich verschmälert,?) 
bei CI. carniolicum sind die Enden nur halb so breit als die Mitte. Bei letzterer 
Species fand ich stets zwei in der Zellmitte vollständig getrennte Chlorophoren, 
ebenso kommen aber auch oft genug Exemplare des 07. obtusum zur Beobachtung, 
deren Chlorophoren in der Zellmitte nicht einen seitlichen Ausschnitt, sondern 
eine vollständige Unterbrechung zeigen.?) 
Bezüglich des Mangels der Endvacuolen findet sich eine Analogie in der 
Gattung Penium, wo es ebenfalls Arten mit und andere ohne Endvacuolen gibt. 
Trotz dieses auffälligen Unterschiedes ist die nahe Verwandtschaft der Arten 
zweifellos und ihre Trennung in zwei Gattungen wäre kaum zu rechtfertigens 
Dass auch innerhalb der Gattung Closterium unter den Arten mit Endvaecuolen 
mehrere — ich nenne nur Ül. pusillum, Cl. cornu — den wenigen bisher ge- 
nauer bekannten Arten ohne Endvacuolen durch ihre Gestalt, die geringe Grösse 
und den einfachen Bau auf das engste verwandt. erscheinen, bedarf, keines 
Beweises. 
In historischer Beziehung wäre noch zu erwähnen, dass W. Archer schon 
1876, also lange vor Roy, mit dem Gedanken umging, Cl. obtusum Breb. und 
eine Reihe verwandter Formen aus der Gattung Closterium auszuscheiden.?) 
5. Cl. costatum Corda. — Ralfs, Brit. Desm., T. 29, F.1. 
6. Cl. Cynthia De Not. — De Notaris, Elem. Desm., T.7, F. 71. 
7. Cl. Dianae Ehrbg. — Ralfs, Brit. Desm., T. 28, F.5 c. 
8. Cl. didymotocum Corda. — Ralfs, Brit. Desm., T. 28, F. 7. 
9, Cl. directum Arch. — Archer in Dubl., Nat. Hist. Soc. Proc., 1862, 
T. 2, F. 23—24. 
Nach Archer’s Beschreibung und Abbildung sind die Zellen an den Enden 
ein wenig. verdickt; bei den Kärntner Exemplaren ist das nicht der Fall. 
10. Cl. Ehrenbergii Menegh. — Ralfs, Brit. Desm., T. 28, F. 2. 
11. Cl. gracile Breb. — Brebisson, Liste, T. 2, F. 45. 
In Brebisson’s Figuren erscheinen die Zellenden (wahrscheinlich wegen 
mangelhafter Zeichnung) etwas aufgetrieben, die Abbildungen von Cooke (Brit. 
Desm., T. 13, F. 8) zeigen sie zugespitzt, ich selbst sah nur Zellen, deren Dicke 
der ganzen Länge nach gleich war, und abgerundete Enden, 
12. Cl. juneidum Ralfs. — Ralfs, Brit. Desm., T. 29, F. 6. 
Cl. juneidum var. ß. Ralfs. — Ralfs, Brit. Desm., T. 29, F. 7. 
13._ Cl. Leibleinii Kuetz. — Ralfs, Brit. Desm., T, 28, F. 4. 
14..C1. Linea Perty. — Klebs, Desm. Ostpreuss., T. 2, F. 14b (Ol. pro- 
num d. Linea). . 
Long. 72—110 u, lat. 3 a. 
1) De Bary, Conjug., p. 42, Taf. 5, Fig. 13. 
2) Tab. nostr. I, Fig. 9. — West, New and Interesting Freshw. Alg., Taf. 3, Fig. 23a,, 23a,,. 
3) Tab. nostr. I, Fig. 8. — West, l.c., Taf. 3, Fig. 23a,,, 24a. 
#) Man vergleiche hierüber die Mittheilungen Areher’s in Quart. Journ. Micr. Sc., Vol. 16, 
n. S., p. 238 und 338, sowie Vol. 19, p. 121. 
