vs J. Lütkemüller. 
8. St. brachiatum Ralfs forma minor n. f. (Tab. nostr. I, Fig. 48). 
Long. sin. proe. 10—12 «, cum proc. 20—25 #; lat. cum proc. 21—30 u, 
lat. isth. 6—7 u. 
Nur die forma trigona alternans gefunden. 
9. St. Brebissonii Arch. — Cleve, Sver. Desm., T.4, F. 3 (St. pilosum). 
Auch die von mir in Desm. Atters., 8. 564 als St. pilosum (Naeg.) Arch. 
angeführte Species ist St. Brebissonü. 
10. St. brevispina Breb. forma minima n. f. 
Long. 20 «, lat. sine spin. 22°5 «, cum spin. 25 «; lat. isth. 7°5 «. 
Im Habitus mit Cooke’s Abbildung (Brit. Desm., T. 49, F.4a, b, e, f [non 
ce, d]) übereinstimmend, aber noch bedeutend kleiner als die forma minor Boldt. 
11. St. connatum (Lund.) Roy et Biss. — Lundell, Desm. Sueec., T. 3, 
F. 28 (St. dejectum y. connatum). 
12. St. controversum Breb. forma Schmidle. — Schmidle, Alpin. Algenfl., 
T. 17, F. 1,2. (Tab. nostr. I, Fig. 49 et Figg. zinkogr.) 
Long. 23—27 u, lat. 26°5—38°5 , lat. isth. 8—10 «. 
Mit Zygosporen gefunden. 
Die reicher entwickelten Exemplare stimmen im Allgemeinen mit der 
eitirten Figur von Schmidle überein, die Mehrzahl jedoch weicht sowohl in 
Längs- als in Scheitelansicht von dem gewöhnlichen Bilde des St. controversum 
in ziemlich auffälliger Weise ab, weshalb es mir von Interesse schien, einige der 
häufigeren Formen als Beispiel individueller Variabilität abzubilden. Die unten- 
stehenden Figuren wurden sämmtlich bei 600facher Vergrösserung mittelst des 
Abbe&e’schen Zeichenapparates sorgfältig skizzirt und beziehen sich auf fünf 
Exemplare (A, B, C, D, E). Die beigefügten Ziffern bedeuten: 1. schmale, 2. breite 
Längsansicht, 3. Scheitelansicht der einen, 4. der anderen Zellhälfte. Von A wurde 
nebst den beiden Längsansichten nur eine einzige Scheitelansicht gezeichnet und 
daneben des Contrastes wegen die Scheitelansicht eines anderen Individuums, B, 
gestellt. Die Exemplare €, D und E sind in allen vier Ansichten dargestellt. 
DEE 
