.102 Carl Fritsch. 
einem anderen Namen (L. glaberrimus Schur) bezeichnet. Ausserdem führt er 
“aber noch eine „Form“ als Lathyrus Hispanicus Rouy an, welche ich unter 
L. occidentalis (Fisch. et Mey.) inbegriffen habe. 
Was nun zunächst die Gesammtart Lathyrus Linnaei Rouy anbelangt, 
so kann man gegen die Zusammenfassung der in derselben eingeschlossenen geo- ' 
graphischen Rassen kaum etwas einwenden; ich habe ja selbst (a. a. O., 8. 485, 
486) diese Formen als „petites especes“ bezeichnet und die Zulässigkeit des Aus- 
druckes „Unterarten“ für dieselben zugegeben. Nur würden nach meiner Auf- 
fassung in diese Gesammtart auch Z. Emodi (Wall), L. Libani Fritsch und 
L. aureus (Stev.) aufzunehmen sein. Statt des Namens Lathyrus Linnaei Rouy 
würde ich aber die Gesammtart als Zathyrus luteus (L.) bezeichnen, da dieser 
Name ja ohnedies für keine der einzelnen Unterarten in Anwendung kommt.?) 
Zu den Rouy’schen „Formen“ hätte ich Folgendes zu bemerken: 
a) Lathyrus Gmelini Rouy. Unter diesem Namen versteht Rouy 
durchaus nicht dasselbe, was ich Lathyrus Gmelini genannt habe. Während ich 
nur die im Ural und in Central-Asien vorkommende Pflanze so nenne, kommt 
nach Rouy diese Form auch im ganzen Verbreitungsgebiete des Lathyrus ocei- 
dentalis (Fisch. et Mey.) und des Z. laevigatus W. K. vor. Diese Auffassung erklärt 
sich sofort, wenn man berücksichtigt, dass Rouy als einziges Unterscheidungs- 
merkmal zwischen Lathyrus Gmelini und L. oceidentalis die Länge der Kelch- 
zipfel gelten lässt, ein Merkmal, welches bei Zathyrus occidentalis (Fisch. et Mey.) 
an den Individuen eines und desselben Standortes starken Schwankungen unter- 
worfen ist!?) Diese europäischen Formen sind aber nur Annäherungsformen 
an Lathyrus Gmelini (Fisch.), während der letztere in typischer Gestalt erst im 
Ural auftritt. Die von Rouy a. a. O. aufgeführten Standorte des Lathyrus 
Grmelini „Rouy“ in Frankreich gehören also meiner Auffassung nach durchwegs 
zu Lathyrus occidentalis (Fisch. et Mey.). Ueber das von Rouy zu Lathyrus 
Grmelini eitirte Synonym Orobus laevigatus W. K. vergleiche man das unter 
Lathyrus glaberrimus Schur Gesagte. 
b) Lathyrus occidentalis Rouy. Diesen Namen fasst Rouy enger ! 
als ich; er versteht darunter nur den typischen Lathyrus oceidentalis im 
Sinne der Diagnose von Fischer und Meyer (mit langen unteren Kelchzipfeln) 
und schliesst ausserdem noch die folgende Form aus, welche ich unter L. ocei- | 
dentalıs mit einbezogen habe. 
c) Lathyrus Hispanicus Rouy. Würde Rouy meine Abhandlung 
vom Jahre 1895 kennen, so könnte er sich überzeugen, dass ich diese von ihm 
jetzt neu beschriebene Form, welche den Pyrenäen eigenthümlich ist, schon da- 
mals hervorgehoben und benannt habe. Ich theilte damals über dieselbe mit, 
dass sie von Boissier in seinem Herbarium als Orobus luteus var. grandifolius | 
bezeichnet wurde, und schrieb (a. a. O., 8. 506): „Unter allen Formen des Orobus 
oceidentalis (Fisch. et Mey.) könnte die var. grandifolius (Boiss.) am ehesten als ' 
!) Vergl. hierüber meine eingangs citirte Abhandlung, S. 516. 
2) Vergl. hierüber meine eingangs citirte Abhandlung, S. 504—505. 
