Bryologisch-floristische Mittheilungen aus Oesterr.-Ung., der Schweiz und Baiern. 247 
B. rutabulum (L.) Br. eur. var. densum Br. eur. — T. Um Innsbruck, steril 
(Murr). 
B. glaciale Br. eur. — T. Dornspitze am Brenner, in Schneegruben, Glimmer- 
schiefer, ca. 2700 m, e. fr. (F. Sauter).!) 
B. glareosum (Bruch.) Br. eur. — N.-Oe. Fuss der „hohen Wand“ im Halter- 
thale bei Wien, ce. fr. (Jur., 1861). — O.-Oe. Gosau, steril (Dr. Eisen- 
bach, 1891). — T. Mühlauer Klamm bei Innsbruck, steril (Baer). 
B. albicans (Neck.) Br. eur. — N.-Oe. Aichelberg bei Karlstift, steril (Jur., 1869). 
B. rivulare Br. eur. — N.-Oe. Giesshübel (Kalkfelsschluchten) bei Wien, steril 
(Jur., 1859). Lunz: Mausrodel, an einem Bache, steril (v. Keissler). — 
V. Gebhardsberg bei Bregenz: Nächst dem Rappenloche, fruchtend (Blum.). 
Kapf bei Feldkirch, e. fr. (Feldk. Gymn.). — T. Weg von Innsbruck nach 
Amras, steril (Murr, 1879). 
Sceleropodium purum (L.) Lpr. — T. Bei Innsbruck: Planetzinghof. Altenzoll 
bei Hall, steril (Murr). — V. Feldkirch: Stadtschrofenwald, steril (Feldk. 
Gymn.). Bregenz: Zwischen Iselberg und Gebhardsberg, steril (Blum.). 
Eurhynchium strigosum (Hoffm.) Br. eur. — T. Weg von Innsbruck nach Lans, 
e. fr. (Murr). — N.-Oe. Im Dornbachgraben bei Weidlingbach und bei 
Mauerbach nächst Wien, ce. fr. (Jur., 1859, 1862). 
E. striatum (Schreb.) Schimp. — V. Bregenz: Aufstieg zum Pfänder, ca. 1000 m; 
Rappenloch. — T. Innsbruck: Edgartsteig (Baer), Amraser Schlosspark 
(Murr), Amras (Baer). — 8. Neumarkt (Pernhoffer?). — N.-Oe. 
Baden und Neuwaldegg bei Wien (Jur., 1859, 1864). — O.-Oe. Wälder 
beim Traunfalle, c. fr. (! 1897). — St. Gams bei Marburg (Murr, 1893). 
— G. Jeziorki in Westgalizien (Schliephacke). 
E. striatulum (Spruce) Br. eur. — N.-Oe. Burbachgraben bei Baden, e. fr. (Jur., 
1859, 1872). 
E. Tommasinii (Sendt.) Ruthe. — V. Bregenz: Altreute, steril. Berg Isel, 
auch steril (Blum., 1899). Exemplare von letzterem Standorte zeigen in 
1) Ich notire diesen Fund, welcher vom Finder selbst bereits 1874 (Oesterr. botan. Zeitschr., 
24. Jahrg., Nr. 7, S. 200) veröffentlicht wurde, deshalb hier nochmals, weil die Exemplare ver- 
zweigte Moossporogone zeigen. Warnstorf gab für solche Moossporogone in dem Aufsatze: 
„Beiträge zur Kenntniss der Moosflora von Südtirol“ (in diesen „Verhandlungen“, Jahrg. L, 1900, Nr. 1, 
8.15) — es handelt sich um ein solches Moossporogon bei Bryum torquescens — folgende Erklärung: 
„.. . Wahrscheinlich hat eine Befruchtung von zwei dicht nebeneinander liegenden Archegonien 
stattgefunden, deren Sporogonanlagen mit einander verwachsen sind, welche sich aber später bei der 
fortschreitenden Entwicklung wieder getrennt haben.“ — Eine viel zutreffendere Erklärung gibt 
Leitgeb (Mittheil. des naturw. Vereines für Steiermark, 1876): „Die Doppelfrüchte entstehen nicht 
etwa aus zwei Eizellen in einem Archegonium oder gar aus zwei Archegonien durch theilweise Ver- 
wachsung der Embryonen, sondern sind lediglich Resultate einer verticalen Theilung der Spitzenzelle 
des Embryo und der dadurch bedingten Verzweigung des letzteren in einem bestimmten Entwicklungs- 
stadium. Je nachdem die Theilung früher oder später eintritt, wird auch die Trennung der beiden 
Kapseln (oder auch der Seta) eine mehr weniger vollständige sein.“ — Prof. Leitgeb spricht die 
Vermuthung aus, dass solche Fälle von Doppelsporogonen oder verzweigten Moossporogonen als eine 
Art Rückschlag zu betrachten seien auf frühere Archegoniaten mit normal verzweigter sporenbildender 
Generation. 
