Plankton-Studien. I, 309 
Meine Fänge sind dem Donaustrom bei Wien oberhalb der Kronprinz 
Rudolfbrücke mit einem Apstein’schen Seidengazenetz entnommen. Das ziemlich 
bedeutende Gefälle, welches die Donau bei Wien besitzt, machte es von vorne- 
herein wenig wahrscheinlich, dass ein Auto-Potamoplankton vorkomme. Denn ein 
fliessendes Wasser, welches ein gewisses, uns noch unbekanntes Mass von Gefälle 
überschreitet, kann nach meiner Ansicht überhaupt kein wirkliches Phytoplankton 
aufweisen, da wir bis jetzt keinen pflanzlichen Planktonorganismus kennen, der 
im Stande wäre, auch nur ganz kurze Zeit activ zu sein, das heisst, Widerstand 
gegen das Fortgerissenwerden zu leisten oder gar gegen den Strom anzukämpfen. 
Wirklich autopotamische Phytoplanktonten in schnell fliessenden Gewässern 
könnten nur dann existiren, wenn sie eine kräftige Bewegungsfähigkeit oder eine 
ausserordentlich rasch verlaufende Entwicklung besitzen, da sonst die betreffende 
Art, ehe sie zur Vermehrung käme, bereits längst das Stromgebiet durchlaufen 
hätte oder schon früher durch Sedimentirung oder zufällige Zerstörung ver- 
nichtet würde. Die Neubevölkerung müssten wir uns aber immer noch vom 
Oberlauf her denken oder aus ruhigeren Theilen des Gewässers stammend. Was 
in schnell fliessenden Gewässern bisher gefunden wurde, waren Formen, welche 
in den Altwässern und stillen Seitenarmen vorkommen und durch Gewitterregen 
oder Hochwässer aus diesen in den freien Strom geführt wurden. Dass in langsam 
fliessenden Gewässern, wozu die deutschen Flüsse wohl gehören, eine autopota- 
mische Flora vorkommen kann, ist nicht abzuläugnen, und da sich ein solcher 
Fluss oder Strom von einem Teich oder seenähnlichem Gewässer biologisch wenig 
oder nicht unterscheidet, auch nicht erstaunlich. Ob aber der Ausdruck „Auto- 
Potamoplankton“ gerade nothwendig ist, will ich dahingestellt sein lassen. Die 
Donau in den Tiefebenen Ungarns und noch östlicher dürfte ein verhältniss- 
mässig reiches Plankton besitzen, bei Wien kann von einem Auto-Potamoplankton 
nicht gesprochen werden. Was sich an Pflanzen fand, stammt jedenfalls aus 
ruhigeren Seitenarmen, an welchen die Donau oberhalb Wien (zwischen Greifen- 
stein und Krems) reich ist, und wurde durch Hochwässer und Gewitterregen etc. 
in den Strom geschwemmt. Dass dies die richtige Erklärung ist, konnte aus der 
Uebereinstimmung ersehen werden, welche zwischen dem Plankton im Strome 
und den Altwässern — der „alten Donau“ — herrschte. 
Die Donau führt bei Wien wie im ganzen Oberlaufe infolge der zahl- 
reichen Gebirgszuflüsse eine Menge Gesteinstrümmer, deren scharfkantige Ränder 
auch nieht gerade der Bildung von Plankton förderlich sind, ferner Detritus 
und von ihren Substraten losgerissene Fadenalgen und Diatomeen. 
Die Zusammensetzung der Flora entspricht im Allgemeinen derjenigen, wie 
sie Schröder in seiner Arbeit: Das Plankton des Oderstromes. B. Das pflanz- 
liche Plankton der Oder (Forsch. d. Biol. Station zu Plön, 1899, 7. Th., S. 15—24) 
angibt, jedoch sehr artenärmer. 
Die Zahl der vorkommenden Individuen ist eine ausserordentlich kleine 
und bestätigt die früher ausgesprochenen Ansichten. Folgende Formen wurden 
gefunden: 
