Referate. 459 
nung, da eine andauernde Sammelthätigkeit einheimischer Lepidopterologen in 
Rumänien kaum über ein Decennium zurückreicht, zeigt aber andererseits auch 
eine aus den natürlichen Verhältnissen des Landes leicht erklärliche, grössere 
Mannigfaltigkeit der Fauna, als beispielsweise in dem nachbarlichen, gut durch- 
forschten Siebenbürgen, von wo bisher nur 929 Macrolepidopterenarten bekannt 
wurden. Rumänien beherbergt eben im Unterschiede zu dem genannten Nachbar- 
lande in seinen westlichen Grenzgebirgen noch Hochgebirgsformen, in seinem 
centralen Theile aber mehrfach Steppenthiere und ostwärts auch reine Littoral- 
formen. 
Noch günstiger für Rumänien wird selbstverständlich der Abstand gegen- 
über den 834 Arten der ebenfalls nachbarlichen Bukowina, deren lepidoptero- 
logisch-faunistische Verhältnisse bekanntlich Freih. v. Hormuzaki auch in diesen 
„Verhandlungen“ eingehend behandelt hat. 
Die vorliegende faunistische Publication ist mit vielem Fleisse zusammen- 
gestellt und zeichnet sich im Allgemeinen durch die Zuverlässigkeit in der Be- 
stimmung der angeführten Art aus, wozu auch die regen Beziehungen, welche 
Herr Caradja und Dr. Fleek mit österreichischen Lepidopterologen, namentlich 
mit Herrn Habich in Wien, seit Jahren unterhalten, viel beigetragen haben. 
Wo Irrthümer vorliegen, mögen sie zum Theil noch durch frühere localfaunistische 
Publieationen von besser ungenannt bleibenden rumänischen Autoren veranlasst 
worden sein, wo unrichtige Bestimmungen und grundlose Neubeschreibungen an 
der Tagesordnung waren. 
Als gewiss unrichtig, d. h, in Rumänien gewiss nicht vorkommend, wären 
Pieris Callidice Esp. und Colias Aurora Esp. (letztere nach brieflicher Mittheilung 
v. Aigner’s in der Dobrudseha vorkommend!) zu übergehen gewesen. Sehr 
fraglich in ihrem rumänischen Indigenat bleiben unter anderen auch noch Nu- 
daria Senex Hb., Hadena Leuconota H.-S. und Abraxas Pantaria L.; auffallend 
ist das je einmal beobachtete Vorkommen von Pararge Hiera F. und Cidaria 
Munitata Hb. (letztere Art soll von Caradja in zwei Exemplaren bei Gruma- 
zesti erbeutet worden sein). 
Werthvoll in vorliegender Publication ist die (bereits in den Publieationen 
Caradja’s aufgenommene) Angabe über die Verbreitung der Arten in den 
Nachbarländern. Wünschenswerth wäre noch gewesen die Beigabe einer Karten- 
skizze. Auf alle Fälle nehmen „Die Maerolepidopteren Rumäniens“ einen ehren- 
vollen Platz in der faunistischen Literatur Osteuropas ein. 
Favre Emile, avec la collaboration d’Arnold Wullschlegel, Faune des 
Maerol&pidopteres du Valais. Schaffhouse, 1899. (8°. 318 $.) 
Wallis gehört bekanntlich zu den lepidopterenreichsten Localitäten Europas, 
so dass 20 Jahre nach dem Erscheinen von Frey’s „Lepidopteren der Schweiz“ 
eine gesonderte faunistische Arbeit darüber nicht überraschen darf. Der Arten- 
zuwachs seit dem Erscheinen des Frey’schen, recht wortkargen Faunenwerkes 
und seiner Nachträge ist aber ein relativ sehr geringer, so dass die vorliegende 
Arbeit nur wenig Neues bieten kann. 
