Versammlung der Section für Botanik am 19. October 1900. 465 
Zum Schlusse demonstrirte Herr Dr. ©. Rechinger die Keim- 
linge einiger Cacteenarten, welche im Wiener botanischen Garten 
aus Samen erzogen worden waren. Die Samen stammten aus Para- 
guay. Zur Demonstration gelangten Percskia spec. mit grossen, 
blattartig entwickelten Cotyledonen, eine Opuntia-Art mit kleinen 
fleischigen Keimblättern, Keimlinge von Cereus spec. mit redueirten 
Keimblättern und langgestrecktem Hypocotyl, endlich einige Echr- 
nopsis- und Echinocactus-Arten, bei denen die Cotyledonen nur zu 
kleinen Schüppchen auswachsen und sehr bald abfallen. 
Bemerkungen zur Nomenclatur der in Niederösterreich 
vorkommenden Campanula pseudolanceolala Pant. 
Von 
Prof. Dr. 6. Ritter Beck v. Mannagetta. 
(Eingelaufen am 10. October 1900.) 
In einem Aufsatze über „Campanula Hostii Baumg. und Campanula 
pseudolanceolata Pant.“, welcher in diesen „Verhandlungen“, Bd. L (1900), Heft 4, 
S. 186, erschien, sucht Frl. J. Witasek den Nachweis zu erbringen, dass Campa- 
nula pseudolanceolata Pant. nicht mit der von mir unter gleichem Namen für 
Niederösterreich nachgewiesenen Pflanze!) einerlei sei und dass der so bezeich- 
neten niederösterreichischen Pflanze der Name C. Hostii Baumg. gebühre. 
Da es mir ob meiner Uebersiedlung nach Prag erst jetzt möglich wurde, 
meine Pflanzensammlungen zu ordnen und somit auch die betreffenden Pflanzen 
nochmals zu prüfen, kann ich mich nunmehr mit den obgenannten Behauptungen 
näher beschäftigen. 
Zuerst erscheint mir die Beantwortung der Frage von Wichtigkeit: Was 
stellt Campanula pseudolanceolata Pant. vor und wo ist dieselbe beschrieben ? 
Frl. Witasek stützt ihre Behauptung, dass die niederösterreichische Pflanze 
nicht mit der CO. pseudolanceolata zusammenfällt, auf eine Beschreibung der ©. 
pseudolanceolata, die Pantocsek im Manusecripte (!) den Exsiccaten der ©. 
pseudolamceolata, welche von demselben für das bekannte Exsiceatenwerk „Flora 
exsiccata Austro-Hungarica* eingesammelt wurden, beigelegt hatte. 
Abgesehen davon, dass diese von Pantocsek verfasste Beschreibung noch 
nicht veröffentlicht wurde, muss zur Entscheidung obenangeführter Thesen auf 
anderes und viel weiter zurückgegriffen werden. 
!) Beck, Flora von Niederösterreich, S. 1106. 
