Ueber die sogenannten „Localfaunen“. 513 
vertheilter Exeursionen in vollkommen entsprechender Weise und verhältniss- 
mässig kurzer Zeit gerecht werden, und die so gewonnenen Resultate würden 
vom thiergeographischen Standpunkte gewiss werthvoller sein, als eine Auf- 
zählung einer mehr oder minder grossen Zahl in irgend einem Kronlande gefan- 
gener Wanzen, Fliegen oder Käfer. Wessen Mittel und Zeit nicht hinreichen, um 
ein weiteres Gebiet in Bezug auf eine grössere Thiergruppe gründlich zu 
durchforschen, der wähle eben ein engeres Arbeitsfeld und eine kleinere 
Gruppe; seine Leistungen werden dadurch nur an Werth gewinnen, denn ein 
Vergleich derart lückenhafter Faunen, wie sie leider so oft erscheinen, kann 
naturgemäss kaum zu wissenschaftlich verwerthbaren Resultaten führen; kann 
man ja doch nie entscheiden, ob eine nicht angeführte Art in dem einen oder 
anderen Gebiete wirklich fehlt, oder ob sie nur übersehen wurde. Der einzige 
Werth soleher mangelhaften Aufzählungen liegt vielleicht noch darin, dass aus 
denselben Daten für die Verbreitung einzelner Arten mühsam zusammengesucht 
werden können. Auch diese bescheidene Verwendung setzt jedoch die Erfüllung 
des folgenden (3.) wesentlichen Postulates voraus. 
3. Die angeführten Arten müssen unbedingt kritisch und verlässlich be- 
stimmt sein. Gerade in diesem Punkte aber lassen weitaus die meisten „Local- 
faunen“ sehr viel zu wünschen übrig, obwohl die Erlangung richtiger Be- 
stimmungen heute leichter ist, als man allgemein annimmt. Es gibt ja bereits 
viele ausgezeichnete monographische Arbeiten und fast für jede Gruppe einen 
oder mehrere Specialisten, welche gewiss gerne bereit sind, die Bestimmung 
ihrem Specialfache angehörender Formen vorzunehmen, oder doch zu revidiren — 
zumal wenn es sich um einen wissenschaftlichen Zweck handelt. Die Erfüllung 
dieser dritten Forderung ist übrigens auch eng mit jener der zwei ersten ver- 
knüpft, denn für die Bestimmung der Tagschmetterlinge oder Carabiden der 
Karawanken oder des Dachsteingebietes wird sich leichter eine geeignete Per- 
sönlichkeit finden, als für die Seiarinen oder Acariden desselben Gebietes, und 
eine gute Arbeit über eines der erstgenannten Themen wird viel werthvoller 
sein, als eine schlechte über die letztgenannten. In einer kleineren, besser be- 
kannten Thiergruppe wird sich übrigens jeder fähige Entomologe bald so weit 
orientirt haben, dass er selbst gute Bestimmungen ausführen kann. 
Sind die Bestimmungen nicht absolut verlässlich, so kann das ganze 
Elaborat rundweg als vollkommen werthlos bezeichnet werden, weil man ja bei 
jeder Form, deren Vorkommen in dem betreffenden Gebiete nicht ganz selbst- 
verständlich ist, immer an die Möglichkeit einer Verwechslung denken muss. 
Eliminirt man aber die sogenannten „kritischen“ Arten, so bleibt von solchen 
Arbeiten dann nichts übrig, als eine Aufzählung der Ubiquisten, deren Vor- 
kommen in dem durchforschten Gebiete a priori anzunehmen war. 
Kurz zusammengefasst würden also die Grundbedingungen für eine 
gute Localfauna lauten: 
Natürlich begrenztes Gebiet, der Kraft, Zeit, Fähigkeit und den 
Mitteln des Arbeiters entsprechende Wahl der Thiergruppe, absolut ver- 
lässliche Bestimmung des Materiales und möglichste Vollständigkeit. 
35* 
