514 Anton Handlirsch. 
Nach meiner Ansicht könnte jeder Entomologe oder Sammler bei einigem 
guten Willen in oben angedeutetem Sinne an dem Ausbau unserer thiergeo- 
graphischen Kenntnisse erspriesslich mitwirken, wenn er stets darauf bedacht 
wäre, nicht zu Grosses zu unternehmen. Jemand, der nicht in der Lage ist, 
eine gründliche Arbeit zu liefern und der trotzdem die Resultate seiner Sammel- 
thätigkeit publieistisch verwerthen will, beschränke sich darauf, nur jene sicher 
bestimmten Arten anzuführen, deren Vorkommen in dem betreffenden Gebiete 
nicht ohnedies selbstverständlich ist. Die immer wiederkehrende geistlose Auf- 
zählung der gemeinen, weit verbreiteten Formen vermehrt nur in ganz sinnloser 
Weise die ohnedies überwältigend grosse entomologische Literatur, ohne der 
Wissenschaft irgend einen Dienst zu leisten. 
Von den vielen in jedem Jahre erscheinenden Localfaunen entsprechen 
leider nur sehr wenige den oben angeführten Bedingungen und deshalb hat es 
mich immer mit einer gewissen Genugthuung erfüllt, Oesterreich nur in geringem 
Grade an dieser literarischen Production betheiligt zu sehen, obwohl ich es anderer- 
seits als Oesterreicher wieder bedauern muss, dass so viele interessante Gebiete 
unseres schönen Vaterlandes bis jetzt noch immer sehr mangelhaft erforscht sind. 
Wie interessant wäre z. B. ein Vergleich der Faunen unserer verschiedenen Ge- 
birgssysteme oder unserer Gewässer, des Wiener Beckens mit der ungarischen 
Tiefebene, des Neusiedler Sees mit dem Strande der Adria oder ein Vergleich der 
dalmatinischen Inseln unter einander, respective mit dem nächstgelegenen Fest- 
lande oder mit den griechischen Inseln! Hunderte von geeigneten Localitäten 
für derartige Arbeiten würden sich in unserem Staate finden und jeder Mitarbeiter 
an einer solchen Erforschung Oesterreichs könnte sich leicht ein seinen Fähig- 
keiten und Mitteln entsprechendes Thema wählen. Es könnte z. B. die Generation 
ausgezeichneter jüngerer Coleopterologen und Lepidopterologen, die wir jetzt be- 
sitzen und die alljährlich in die verschiedensten Gebiete hinauszieht, fast aus- 
schliesslich zu dem Zwecke, in ihren Sammlungen nach und nach eine möglichst 
grosse Artenzahl zu vereinigen, sich derart organisiren, dass jeder Einzelne ein 
bestimmtes, natürlich begrenztes Gebiet in einer bestimmten Richtung gründlich 
durchforseht. Ein Vergleich der auf diese Weise gewonnenen Resultate würde 
.<i “on 
gewiss eine Fülle interessanter Thatsachen zur allgemeinen Kenntniss bringen , 
und der Wissenschaft unendlich mehr nützen, als alle die lückenhaften Verzeich- 
nisse der Käfer, Wanzen oder Fliegen von Böhmen, Mähren oder Steiermark, 
Arbeiten, in welchen man meistens Compilation, gute und schlechte Bestimmung 
schwer auseinander halten kann, in welchen ferner die einzelnen wissenschaftlich 
verwerthbaren Daten unter dem Wuste sich immer wiederholender, längst bekannter 
Thatsachen verschwinden. 
* * 
Von diesen Gesichtspunkten ausgehend, will ich nun einen Blick in die 
neueste mir vorliegende Localfauna, in G. Strobl’s „Steirische Hemipteren“ werfen. 
Dem ersten Postulate, das sich auf die natürliche Begrenzung des Ge- 
bietes bezieht, entspricht diese Arbeit nicht, denn Steiermark ist wohl zum 
