Das Plankton des (unteren) Lunzer Sees in Nieder-Oesterreich. A4N 
formenreicher als der Lunzer See, was nicht zu wundern ist, da derselbe doch nur 
ein kleines Wasserbecken ist und man ja sogar hätte erwarten können, dass der- 
selbe hinter den beiden grossen Seen an Artenreichthum noch weit mehr zurück- 
stehen werde. Dass im Lunzer See das Phytoplankton weit mehr Species als das 
Zooplankton aufweist — im Gegensatze zum Grossen Plöner und Neuenburger 
See, wo es gerade umgekehrt ist —, ist wohl dem Umstande zuzuschreiben, dass 
die anderwärts reichlich vertretenen Rotatorien im Lunzer See nur durch wenige 
Arten repräsentirt sind. 
So viel über die limnetische Region. Dass die Fänge aus der litoralen 
Region mehr Arten ergeben, dass auch die Zusammensetzung des Planktons hier 
eine ganz andere ist, was namentlich im Erscheinen diverser Diatomaceen zum 
Ausdruck kommt, mag nur kurz angedeutet sein. 
Auf die Vertheilung der einzelnen Organismen nach den verschiedenen 
Schichten will ich in dieser Abhandlung nicht eingehen. 
Auch in quantitativer Hinsicht habe ich das Plankton des Lunzer Sees 
während kurzer Zeit untersucht. Hierbei bediente ich mich des kleinen Apstein- 
schen Planktonnetzes, welches mir Apstein auf mein Ersuchen im zoologischen 
Universitäts-Institut in Kiel herstellen liess. Dasselbe leistet im Grossen und 
Ganzen gute Dienste; dass es einige kleine Mängel hat, will ich ja nicht 
leugnen; im Uebrigen dürften aber die abfälligen Urtheile über dasselbe etwas 
zu weit gehen. 
Dieses Netz besitzt eine Oefinungsweite von 92cm?; Apstein!) hat den 
Filtrationscoöffieienten bei einer Aufzugsgeschwindigkeit von !/; m pro Secunde 
zu 1'39 berechnet. Will man das gefischte Volumen, das einer Wasserdichte 
von 92cm? Basisfläche entspricht, auf das wirkliche Volumen unter einem 
Quadratmeter umrechnen, so hat man dasselbe mit za — 104 und dem 
Filtrationscoöffieienten, im Ganzen also mit 152 zu multiplieiren. 
Was die Bestimmung des Planktonvolumens anbelangt, so wurde dieselbe 
unter grösster Vorsicht nach der Rohvolumenmethode?) ausgeführt. Hierzu sei 
bemerkt, dass keiner der Planktonorganismen durch Schweben Schwierigkeiten 
bereitete, sondern alle, auch die feinen Staurastrum-Arten, sich am Grunde der 
Gläser absetzten. 
Die quantitativen Fänge wurden am 7., 8. und 9. September 1900 vor- 
genommen; von wenigen Einzel- und zugleich Uferfängen mit litoralem Plankton 
abgesehen, wurde in Stufenfängen in der limnetischen Region des Sees theils 
Vormittags, theils gegen Abend bei hereinbrechender Dämmerung gefischt. Einen 
Ueberblick über diese Fänge und deren Resultate gibt die folgende Tabelle: 
! 
ı) Vergl. Apstein, Das Süsswasserplankton, Kiel, 1846, S, 39, 
2) Vergl. Apstein, l.c., S. 40. 
