” n ” . ” ei 
Zwei Carabiden von den lessinischen Alpen, 77 
Asmerinx Knauthi nov. spec. 
Dem Asmerinx laevicollis Duft. sehr nahestehend, von demselben in beiden 
Geschlechtern durch tief buchtig ausgeschnittene Spitze der Flügeldecken, den im 
vorderen Drittel stärker gerundet erweiterten, nach hinten stärker ausgeschweift 
verengten Halsschild, tiefer ausgeschnittenen Vorderrand und daher stärker vor- 
springende, weniger abgerundete Vorderecken desselben, wesentlich breitere Seiten- 
randkehle der Flügeldecken und durch breitere, nach hinten weniger verengte 
Episternen der Hinterbrust verschieden. Die kaählen Paraglossen an der Spitze 
breiter abgerundet als bei den von mir in dieser Hinsicht untersuchten Stücken 
des Asmerinz laevicollis. — Länge S’5—9 mm. 
Von meinem Freunde Dr. Johannes Knauth aus Dresden und mir im 
obersten Theile des Vallarsa in Südtirol auf dem Piano della Fugazza und auf 
dem Campo grosso in Gesellschaft des Asmerinx laevicollis gesammelt. Zwei Stücke 
in der Sammlung des Dr. J. Knauth und 10 Stücke in der Sammlung des k. k. 
naturhistorischen Hefmuseums. 
Tsehitscherine, der gründliche Bearbeiter der Pterostichinen und Harpa- 
linen, hat in seinen „Notes sur divers Harpalini palearetiques* (Ann. Soe. Ent. 
Fr., Vol. LXVII, Ann. 1898, p. 168—188) auf den europäischen Harpalus laevi- 
collis Duft. und die asiatischen Arten Harpalus congrwus A. Moraw., Bouvteri, 
pauper, consors, vieinus und miser Tschitsch. (l. c., p. 183) die Gattung Asmerinx 
gegründet und dieselbe von Harpalus durch unbewimperte Paraglossen unter- 
schieden. In seinem „Memoire sur la tribu des Harpalini“ (Horae Soc. Ent. 
Ross., XXXIV, 1900, S. 335—370), in welchem er die paläarktischen und palä- 
anarktischen Harpalinen in neun Subtribus zerlegte, benützte er die bewimperte 
oder kahle Beschaffenheit der Paraglossen zur Trennung einer Subtribus Acu- 
palpini von einer Subtribus Harpalini (l. e., p. 351) und stellte Asmerinx (1. c., 
p: 363) in die Subtribus Acupalpini. Ob die erwähnte Beschaffenheit der Para- 
glossen die ihr von Tschitsch&rine zuerkannte systematische Bedeutung be- 
sitzt, bedarf noch weiterer Untersuchung, umso mehr, als die Paraglossen mancher 
Harpalinen der Subtribus Harpalini nur eine einzige Wimperborste besitzen. 
Die Valenz der Gattung Asmerin& Tsch. scheint mir aber unantastbar, da Har- 
palus laevicollis und seine Verwandten in der Gattung Harpalus auch habituell 
fremde Elemente bildeten. 
Reitter hat in seinen Bestimmungstabellen der Harpalinen und Lieininen 
(Verh. d. nat. Ver. in Brünn, Bd. XXXVIII, 1900, S. 33—155) die Gattung Asme- 
rin zu einer Untergattung von Harpalus degradirt (l. e., 8. 76) und in diese 
Untergattung auch typische Harpalus mit bewimperten Paraglossen (rwufus 
Brüggem., pygmaeus Dej., attenuatus Steph. und atratus Latr. [l. e., S. 96—97]) 
eingemengt. Asmerinx im Sinne von Reitter als Untergattung von Harpalus 
ist natürlich vollkommen unhalthar. 
