(22) Versammlung der Sektion fir Koleopterologie. 
plectus unter die Euplectinen gestellt. Wir finden sie im neuen 
Reitterschen Kataloge zwischen Trimium und Euplecius eingereiht, 
vermissen sie aber in Raffrays „Genera et Catalogue des Psela- 
phides“ (Ann. Soc. Ent. Fr., 1903, 1904). 
Es ist kaum anzunehmen, daß Raffray, die erste Autorität 
in der Systematik der Pselaphiden, die Gattung Dimerus übersehen 
hat, nachdem er (l. e., 1904, p. 273) den von Fiori unmittelbar 
nach Dimerus beschriebenen Bythinus (Machaerites) troglodytes als 
fraglich zu Linderia zu stellende Art anführt. Es ist viel wahrschein- 
licher, daß Raffray Dimerus für eine Staphylinidengattung hielt 
und deshalb nicht unter die Pselaphiden aufnahm. 
Für die Zugehörigkeit von Dimerus zur Familie der Psela- 
phiden spricht: 
l. Die große Ähnlichkeit mit Kupleetus, die auch in der Skulptur 
des Kopfes und der Flügeldecken zum Ausdrucke kommt. 
2. Die Zweizahl der Lippentasterglieder. 
3. Das Vorhandensein nur einer Tarsalklaue. 
4. Der Bau des nur fünf freiliegende Tergite aufweisenden 
Abdomens, dessen Segmente, soweit sich dies nach getrockneten 
Exemplaren feststellen läßt, starr miteinander verbunden er- 
scheinen. 
Bei Dimerus sind aber die Tarsen nur zweigliedrig, während 
alle bisher bekannten Pselaphiden dreigliedrige Tarsen besitzen, 
und außerdem fehlt dem letzten Gliede der Maxillartaster der für 
die Pselaphiden charakteristische pfriemenförmige Fortsatz, auf 
welchen übrigens Raffray bei Feststellung der wenigen durch- 
greifenden Unterschiede zwischen den Pselaphiden und Staphyli- 
niden (Revue d’Entom. Can, Vol. IX, 18390, p. 22) meines Er- 
achtens ein zu großes Gewicht legte. 
Ich bin überzeugt, daß Prof. Fiori der Gattung Dimerus die 
richtige systematische Stellung zugewiesen hat und daß wir es in 
derselben mit einem Eupleetinen zu tun haben, bei dem die Zahl 
der Tarsenglieder in analoger Weise auf zwei reduziert ist wie bei 
der Staphylinidengattung T’hinobius, deren Arten wie Dimerus in 
feinem, feuchtem Ufersande leben. An anderer Stelle werde ich 
diese Ansicht ausführlicher begründen. 
