Versammlung der Sektion für Paläozoologie. (47) 
Aus dem Zahnbaue geht klar hervor, daß Diprotodon herbivor 
war. Das beweisen überdies Futterreste, die in der Nähe der 
Skelette im Callabonna-See gefunden wurden. Die Untersuchung 
dieser Pflanzenreste hat ergeben, daß es sich um Vertreter der 
Salsolaceen oder der nahe verwandten Amarantaceen und Nycta- 
gineen handelt. 
Diprotodon soll nach der Meinung von Prof. Tate in der 
Pliozänzeit gelebt haben. Tate schließt dies aus der Tatsache, 
daß die südaustralischen Seen nur eingeschrumpfte Reste von einst- 
mals ausgedehnteren Seebecken während einer Pluvialperiode dar- 
stellen. Diese Pluvialperiode setzt Tate in das Pliozän; mit Rück- 
sicht auf den Nachweis einer größeren Pluvialperiode in Afrika 
und Südamerika während der Eiszeit ist es jedoch wahrschein- 
licher, daß eben aus dem von Prof. Tate angeführten Grunde das 
Alter von Diprotodon als quartär anzunehmen ist. 
Die beigefügte Rekonstruktion von Diprotodon australis stellt 
dasselbe als ein Wombat-artiges Tier dar, eine Auffassung, welche 
durchaus berechtigt ist. Links im Hintergrunde sieht man den 
glänzenden Spiegel einer salzinkrustierten Tonfläche, wie sie der 
Callabonna-,See* während des größten Teiles des Jahres darstellt. 
Die australischen Seen wie Lake Eyre, Callabonna usw. dürften 
auch in der eiszeitlichen Pluvialperiode während der trockenen 
Monate einen derartigen Anblick geboten haben. Im Vordergrunde 
erblicken wir die dürftige „Saltbush“-Vegetation, aus welcher die 
hauptsächliche Nahrung des Diprotodon bestanden zu haben scheint. 
Referate. 
Piepers, M. C. Noch einmal Mimiery, Selektion, Darwinismus. 
Leiden, E. J. Brill, 1907. 8°. 
Der Kampf gegen die Lehre Darwins bringt alljährlich eine Reihe 
von Werken und Werkchen auf den Büchermarkt, die einander in der An- 
führung von Argumenten gegen die Selektionsidee überbieten. Während sich 
die Mehrzahl der Autoren in korrekter Weise nur bemüht, Darwins und 
seiner Anhänger Argumente sachlich nachzuprüfen und jene Hypothesen wo- 
möglich zu widerlegen, ergehen sich einzelne Autoren in langen Tiraden 
gegen alles, was nur einigermaßen darwinistisch klingt, und gegen alle, die 
es noch wagen, an einen der größten naturhistorischen Heroen aller Zeiten 
