(48) Referate. 
zu glauben. Zu dieser letzteren, glücklicherweise noch individuenarmen 
Spezies der Antiselektionisten gehört Piepers. 
Vor etwa zehn Jahren gelangte er durch das sorgfältige Studium der 
Sphingidenraupen und der Färbungsverhältnisse bei den Pieriden zu der 
Überzeugung, daß die Farben und Zeichnungen bei diesen Tieren das Re- 
sultat einer eigenen selbständigen Evolution seien, die sich in ganz bestimmten 
Richtungen bewege und offenbar durch äußere Faktoren eingeleitet oder 
befördert werde, zeitweise stillestehe und überhaupt sehr ungleichmäßig ver- 
laufe, so daß oft die beiden Geschlechter einer Art, ja sogar die einzelnen 
Teile eines Individuums (z. B. Vorder- und Hinterflügel) eine verschiedene 
Phase dieser Evolution darstellen. Diese „Farbenevolution* beginne bei 
roten oder gelben Pigmenten und führe über grüne und schwarze zur Farb- 
losigkeit (weiß). Die Art und Weise, nach welcher sich diese Evolution voll- 
ziehe, gebe keinerlei Anhaltspunkte zur Annahme eines Nützlichkeitsprinzipes, 
und Zuchtwahl spiele dabei absolut keine Rolle. „Schutzfarben“ seien auf 
ganz andere Weise entstanden, als es die Anhänger der Selektion darstellen. 
Zur Begründung seiner Hypothesen, die den Eimerschen Ansichten 
nahe verwandt sind, führte Piepers zahlreiche Argumente ins Feld, die 
seinen Arbeiten einen bleibenden Wert sichern werden, denn es ist der Er- 
mittlung der Wahrheit gewiß nur förderlich, wenn jede Erscheinung von den 
verschiedensten Gesichtspunkten aus beleuchtet wird. 
1903 erschien dann das bekannte Buch „Mimiery, Selektion, Darwi- 
nismus“, welches „den ersten Schritt zu der Ausführung eines großen, seit 
Jahren (von Piepers) entworfenen Planes“ bilden sollte, nämlich einer seiner 
Ansicht nach „äußerst notwendigen Reform der unsere Gesellschaft beherr- 
schenden Begriffe von Recht und von allem, was damit in moralischer und 
sozialer Hinsicht zusammenhängt“, „durch Anwendung dessen, was uns die 
Evolutionslehre in biologischer Hinsicht gelehrt hat, auf den Menschen und 
die Gesellschaft“. Aber selbstverständlich nur dessen, „was wir als wirkliche 
Ergebnisse der Wissenschaft betrachten müssen“. Darum gehe sein Streben 
auch, und zwar an erster. Stelle, auf eine Reform der biologischen Wissen- 
schaft, „die er von den vielen entweder an sich unrichtigen oder nur auf 
Phantasie und also nicht auf wirklich wissenschaftlichen Resultaten beruhen- 
den Ansichten und Lehrsätzen zu reinigen versuchen möchte, die jetzt in ihr 
eine überwiegende Rolle spielen und sie darum fälschen“. Unter diesen 
Phantasiegebilden sind natürlich in erster Linie Mimiery, Kampf ums Dasein 
und Selektion gemeint. 
Der Erfolg dieses „ersten Schrittes“ scheint nun den greisen und ver- 
dienstvollen holländischen Gelehrten nicht in vollem Maße befriedigt zu 
haben, denn er sieht sich schon nach kaum vier Jahren veranlaßt, seinen 
Bannstrahl zu erneuern und abermals alles niederzudonnern, was noch anderer 
Ansicht zu bleiben oder gar die „Farbenevolution“ zu kritisieren oder zu 
übersehen gewagt hatte. Fast ein Drittel des neuen Buches bildet denn 
auch eine Schmähschrift von reinstem Wasser, in der es Verbalinjurien regnet, 
