Versammlung der Sektion für Koleopterologie. (57) 
Bei der wissenschaftlichen Bearbeitung der koleopterologischen Aus- 
beute wurde ich wie immer von meinem hochverehrten Meister und Freunde 
Herrn Ludwig Ganglbauer, Direktor der zoologischen Abteilung des k. u. k. 
naturhistorischen Hofmuseums in Wien, mit bekannter Liebenswürdigkeit unter- 
stützt, desgleichen von Herrn Dr. Karl Holdhaus, Assistenten desselben 
Museums. Die Determination der Cureulioniden übernahmen in der bereit- 
willigsten Weise die Herren Brüder Solari in Genua, jene der Haltieiden 
Herr Heikertinger in Wien und die Bestimmung der Coceinelliden mein 
lieber Freund Herr Alois Wingelmüller in Wien. Allen diesen Herren 
spreche ich hiermit meinen allerherzlichsten Dank aus. 
III. Neubeschreibungen und synonymische Bemerkungen. 
Dyschirius longipennis Putz. Bisher wurde der von Putz- 
eys in den Annales de la Societ& entomologique de Belgique, Vol. X, 
p. 55 beschriebene D. longipennis stets als Varietät des pumnctatus 
Dej. betrachtet. Auch Herr Sanitätsrat Dr. Fleischer deutet in 
seiner Monographie (Bestimmungstabelle der europäischen Koleo- 
pteren, Heft 39, S. 13 und 21) diese Form in gleichem Sinne. Schon 
aus der auf die Stirnbildung bezughabenden Originaldiagnose von 
Putzeys: „elevatis antica globosocordata postice anguste caudata* 
ist zu entnehmen, daß diese Art keinen durch eine gerade Quer- 
furche von der Stirne getrennten Clypeus aufweist, wie dies bei 
D. punctatus Dej. konstant der Fall ist. Wenn auch in der Bestim- 
mungstabelle Putzeys’, l. e., auf S. 36 D. longipennis Putz. unter 
dem Gegensatze „El&vation anterieure non prolongee“ in bezug auf 
die Stirnbildung eingereiht erscheint, so liegt diesfalls zweifellos 
ein Flüchtigkeitsfehler des Autors vor, weil zur Deutung einer Art 
in erster Linie die Diagnose des Autors maßgebend ist und nach 
dieser die besprochene Art nicht unter dem vorbezeichneten Gegen- 
satz einzureihen war. Durch die in der besprochenen Diagnose 
definierte Kopfbildung, deren Konstanz ich an hunderten von Exem- 
plaren verschiedener Provenienzen nachprüfen konnte, ist die spe- 
zifische Verschiedenheit des D. longipennis Putz. von punctatus De). 
zweifellos. Hierdurch ist aber auch weiters festgestellt, daß D. 
longipennis Putz. gar nicht in die Verwandtschaft des D. punetatus 
Dej., sondern in den Formenkreis des D. aeneus Dej. und apicalis 
Putz. gehört, welche sich durch eine dreieckige Clypeus-Erhaben- 
heit auszeichnen, die sich auch meist noch nach rückwärts auf die 
