Versammlung der Sektion für Zoologie. (115) 
versuchen zu erklären. Es kam mir zuerst der Gedanke, daß die Höhe des Ei- 
belages nur von zwei Momenten abhängig sein könne. Da die Nonne als Raupe 
nie auf den Boden zu gelangen braucht, wenn sie genügende Nahrung in den 
Kronen findet, ist das erste Moment, daß die Eier genügend geschützt sind, das 
zweite, daß die Raupen möglichst schnell zum Fraßplatze gelangen. Nun sind 
allerdings die Bäume in Bohdane& an vielen Orten tief herab beastet, die nicht 
sehr hohen Kiefern in Weißwasser haben die Rinde schon in geringerer Höhe 
glatt als die in Kolenee und würden diese Umstände mit den erwähnten An- 
forderungen stimmen. Es waren aber auch die Fichten in Kolenee nur in 
größerer Höhe mit Eiern belegt, ein Umstand, der darauf hinwies, daß für die 
Höhe der Eiablage auch andere, unbekannte Faktoren maßgebend waren. So 
verschiedenartig der Eibelag war, trat doch das nächste wichtige Phänomen, 
nämlich das Ausschlüpfen der Raupen, überall fast am selben Tage ein. Es ist 
dies eben von der Witterung abhängig und diese war in ganz Böhmen gleich. 
Unmittelbar nach dem Ausschlüpfen aber zeigten schon die Räupchen 
an.verschiedenen Orten ein verschiedenes Verhalten. Sie blieben nämlich 
manchmal länger in sogenannten „Spiegeln“ beisammen, manchmal dagegen 
stiegen sie sofort zur Krone auf. Es hängt diese Erscheinung offenbar mit 
dem Umstande zusammen, daß von den einen Räupcehen die Schalen der so- 
eben verlassenen Eier befressen werden, von den anderen aber nicht. Dieses 
verschiedenartige Verhalten hat natürlich schon zu Kontroversen in der 
Literatur geführt. Ich habe im vorigen Jahre die Beobachtung gemacht, daß 
Räupchen, die im feuchten Raume ausgeschlüpft waren, die Eischalen befressen 
haben, während solehe in trockener Luft dies nicht taten. Das glaube ich 
auf den Umstand zurückführen zu können, daß die von Janin beschriebene 
Zellschichte, welche während der Embryonalentwicklung zwischen Amnion 
und Serosa übrig bleibt, nur bei Luftfeuchtigkeit sich längere Zeit hält, in 
trockener Umgebung jedoch bald eindorrt und so die Raupen gezwungen werden, 
andere Nahrung aufzusuchen. Es ist da, wie ich glaube, eine Anpassung an 
die Witterungsverhältnisse, indem eben bei feuchtem Wetter die Raupen in 
der Nähe der Eischalen verweilen, bei Trockenheit sich aber bald zerstreuen 
müssen; der Fraß nahm daher an den drei Beobachtungsstationen einen ver- 
schiedenen Verlauf. Wesentlich anders aber war das Verhalten der Raupen 
an Kiefern als an Fichten. An der Fichte frißt die junge Raupe nur die zarten, 
eben ausgebrochenen Nadeln. An Kiefern dagegen kann sie schon die alten 
Nadeln befressen. Damit hängt zusammen, daß die Fichte früher kahl ge- 
fressen wird, denn die junge Raupe braucht in derselben Zeit viel mehr von 
den frischen Nadeln und wenn sie größer geworden ist, fallen ihr doch die 
alten Nadeln zum Opfer. Bei der Kiefer, die später austreibt, werden nur bei 
sehr starkem Fraße auch die jungen Triebe angegangen, außerdem entlastet 
sich dieser lichtkronige Baum eher. Die Folge dieses Verhaltens war in den 
oben beschriebenen Beständen zu Kolenee und Weißwasser, daß die Raupen 
im Laufe des Sommers nach und nach von den Kiefern auf das Fiehtenunter- 
holz herabkamen und dasselbe kahl fraßen. Einen ganz anderen Verlauf 
Z. B. Ges. 58. Bd. h 
